那批向关税屈服的好像发现了什么，正在悄悄理性撤退……

pengngychita

来源：观察者网

大家好，今天我们加一期逸语道破，继续来聊聊美国的关税问题。

美国怎么对待那些愿意和它谈判的国家？其中，标志性国家就是日本。日本的态度很有意思，石破茂的态度相当坚定，明确表示不愿意在谈判中做出妥协。

从谈判策略上来说，美国应该给这些国家更好的谈判条件，以引诱更多的国家去跟美国进行谈判，从而构成所谓分化和瓦解的态势。

然而，现在遇到的问题可能刚好相反，就是美国在谈判博弈中表现出了一种非常奇怪的特点。一是美国提出了一系列明显比接受关税惩罚更加过分的条件，比如自愿接受美国的关税，而不作出反制等。

这会带来很多问题，比如美国后面还会不会加关税？这种公开承认美国拥有某种凌驾于他国主权之上的特殊权利的做法，会在相关国家内部带来什么样的政治代价和后果？

第二，是要根据美国的要求，如数量、类目，去大规模采购美国的商品，从而平衡美国认定的贸易平衡问题。这同样是非常匪夷所思的要求，具有非常典型的指令经济的特征。

当然，当初在华约框架下，经互会也曾经做过这种分配调控和指令经济式的事情，但这么做的后果在冷战结束过程中已得到充分体现。美国用这样一种方式去对待主动向它靠拢、并愿意谈判的盟友，我们已经很难用太多的形容词去描述特朗普这个“草台班子”。

第三，美国还要求，对于美国的服务业不能进行任何报复，必须敞开放任。这让美国的服务业在这些国家的市场可以获得巨大收益。

这三个条件都是非常过分的条件，核心都是会对国家主权造成损害。但这还不是最糟糕的。最糟糕的是根据已有的公开信息，到现在为止美方还没有形成一个条件清单。现代公共政策，或者说国家对外战略当中，没有什么比这种情况更加糟糕，为什么？因为它彻头彻尾地用无可辩驳的事实证明，这届美国政府团队就是字面意思上的“草台班子”，这些人在位置上却不知道怎么做事情，表现出纯粹的无知无能。

理论上来说，美国如果采取胁迫性的外交政策，应该要有相应的规划和备案，比如对方没有吃到胁迫怎么办？对方被胁迫后，我跟对方要什么？

然而，当下的特朗普政府没有准备任何东西。

那么，这时候一个非常具有讽刺意味的效果是什么呢？原先被美国胁迫过来谈判的国家，看到美国的这种表现后，可能转身就走了。因为国家都是理性的，两害相权取其轻，两利相权取其重。

https://www.guancha.cn/ShenYi/2025_04_22_773156.shtml