离婚妈妈因未打疫苗 遭芝加哥法官剥夺儿子探视权 (图)

ace

chicago.suntimes








越来越多离婚父母，对于孩子是否应施打新冠疫苗而闹上法院。(Getty Images)


链接：https://chicago.suntimes.com/2021/8/29/22647262/judge-rules-pilsen-mom-custody-covid-19-vaccination

native advertising

一名芝加哥离婚妇女佛莉特(Rebecca Firlit)表示，库克郡法官夏皮洛(James Shapiro)在月初一场有关子女抚养费的听证会中，因为她没有施打新冠疫苗而当庭禁止她探视11岁的儿子，该妇女已对此提出上诉。

这名39岁居住在华埠隔邻皮尔森社区的妇女，通过律师费尔红兹(Annette Fernholz)称，佛莉特与前夫已经离婚七年，两人一起共享孩子监护权，然而没有接种疫苗就不能探视儿子，并非由前夫提出，而是法官夏皮洛的决定。

费尔红兹说，8月初的一场有关孩子赡养的视频听证会中，夏皮洛询问佛莉特是否施打了新冠疫苗，佛莉特回答「没有」，法官就剥夺了她与儿子相处的所时间，直到她接种疫苗后才会解除该限制，佛莉特说，因为她过去有接种疫苗不良反应的纪录，医师因此建议她不要去打疫苗。

在皮尔森一家公司当出纳的佛莉特说，她对于法官的裁决非常震惊，「我以为那场听证会是讨论子女扶养费问题」，当时法官问她有没有打疫苗时，曾感到很困惑，她还反问法官「这与孩子抚养有关吗？」

目前法官仅允许佛莉特与儿子通电话，「我现在每天都跟儿子打电话，儿子哭说他想我」，费尔红兹说，希望上诉法院能够尽快介入此案，推翻夏皮洛的裁决，「夏皮洛的决定大大超出法官司法权限」。

孩子父亲杜文(Mattew Duiven)的律师莱文恩(Jeffrey Leving)说，杜文本身已经接种疫苗，他支持法官的决定，也会阻止上诉法庭翻案。

伊利诺州家庭法委员会副主席、芝加哥Kogut & Wilson律所的家庭法华裔律师汤欣宜(Stephanie L. Tang)说，过去几个月，看到越来越多离婚夫妻因为孩子的疫苗接种问题争吵。

她说，疫情爆发前，原来就有一些离婚父母因为子女疫苗而吵架，现在随着各级学校开学，餐馆与娱乐设施也收紧了防疫措施，更让爸妈们对于孩子要不要接种新冠疫苗感到更大压力。

目前她正代理一对离婚夫妇对于13岁女儿要不要打疫苗引发的争议，孩子父亲主张「疫苗影响不明，他不愿意让孩子冒险」，而前妻却在没有通知他的情况下，擅自让女儿接种了疫苗。