美国不愿看到穆斯林兄弟会在埃及执政？

wang7

《纽约每日新闻》（New York Daily News）8月15日发表小布什时代美国驻联合国大使博尔顿（John Bolton）的文章说，现在不是奥巴马政府犹豫不决或犯战略错误的时候。我们必须根据埃及的战略重要性，精确界定美国的优先顺序，为埃及可能爆发旷日持久的战斗做好准备。我们的资源有限，只有弄清楚美国的利益，才能够集中力量和资源促进这些利益，同时避免对我们不可能发挥影响的问题，进行学院式的争论。

第一，埃及必须继续遵守1979年与以色列签署的“大卫营和平协议”。这项协议不仅奠定了美国整个中东政策的基础，而且表明了埃及的巨大转变：萨达特对苏联变脸，为美国乘机在中东挖莫斯科的墙角，最终赢得冷战大开方便之门。1981年，穆斯林兄弟会为此刺杀了萨达特。从那时至今，穆兄会一贯仇视与以色列谋和的埃及领导人。

如果穆尔西在总统位子上稍稍坐久一点，很可能完全废除“大卫营协议”。协议的死亡会进一步削弱美国在整个中东的影响力，为反美、反以色列激进分子提供新的机会，对与美国友好，准备承认埃及、约旦对以色列合约的阿拉伯政权构成更大的威胁。华盛顿不要错误地认为，“大卫营和平协议”是理所当然。弄不好协议就会迅速消失。

第二，苏伊士运河对埃及极其重要。如果运河像1956年苏伊士危机时那样遭到封锁，或像1967年“六日战争”后那样断航数年，埃及、欧洲、美国都将受重创。20多年来，西奈半岛成为恐怖分子的天堂，埃及经济受到严重打击，外国投资和旅游收入直线下降。除非政局复归稳定，否则埃及的GDP将继续萎缩，整个社会将贫困化，进一步摧毁已经十分薄弱的社会凝聚力。显然，美国只应当支持明确承诺遵守“大卫营和平协议”的埃及领导人。美国必须帮助的，是那些把挽救经济，尊守国际经济义务，确保苏伊士运河通航放在首位的埃及领导人。

埃及军队及其支持“大卫营和平协议”的“亲民主”分子，没有理由把拒绝支持大卫营协议的穆斯林兄弟会纳入“联合”政府。或者坦白说，完全不应当把兄弟会纳入政治进程。第二次世界大战后，美国竭力阻止西欧共产党主导选举，现在也有充份理由在埃及发挥同样的作用。

自1979年以来，埃及军方领袖就是亲华盛顿的，所以要继续援助埃及军队。同时鼓励欧洲和友好的阿拉伯国家也这样做。美国还应当为埃及朋友在其国内政治纷争中留有余地。这并不是说开给他们一张空头支票，而是反对奥巴马政府本来几乎支持穆斯林兄弟会。这个组织与其说是政党，不如说是武装民兵。现在埃及形势不妙，美国应当小心谨慎，竭力不使局势恶化，危及美国在中东和全世界的利益。