早在2021年9月,许多人已经预感到这一危险趋势的来临——最高法院拒绝对得克萨斯州的“心跳法案”发出临时禁令(Temporary Injunction)。在里程碑式的《罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)》判决五十年后,女性群体已有重重阻碍的堕胎权再次面临受到进一步限制的可能。许多女权主义活动家和生殖健康医学家悲观地指出,在今天的最高法院自由派式微的背景下,罗伊案判决被推翻几乎是必然事件,问题仅在于这只靴子会在什么时候会落地。
不过对于“神庙”之内的大法官而言,这只靴子可能已经落地。一名最高法院的法官助理疑似泄露了塞缪尔·阿里托大法官(Justice Samuel Alito)主笔的多数意见,其中不乏对1973年的罗伊案判决的极大不满乃至不屑。在这份多数意见中,这位由前总统小布什任命的保守派大法官不断将堕胎问题称为 “深刻的道德问题” ,并强调在罗伊案判决时有多达30个州禁止堕胎。然而,这一判决 却 “强行终止了堕胎问题作为政治议程的延续”,因此“从一开始就是一个极其恶劣的错误并造成了破坏性的后果”。
“极其恶劣的错误(Egregiouslywrong)”这类耸人听闻的词汇毫无疑问将罗伊案视为美国历史上最大的错误判决之一,与之为伍的是合法化种族隔离的普莱西案(Plessy v. Ferguson)和认定黑人不属于美国公民并因此没有基本权利的斯科特案(Dred Scott v. Sandford)。