eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 690|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

穿越了?初中生指出历史教科书一个错误,热搜炸锅:后生可畏啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-10-30 11:42:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新浪网 作者 吃喝玩乐游杭州





      宋徽宗的“宣和通宝”
  怎么“穿越”到了北魏?
  近日
  上海一初中生指出历史教科书钱币错误
  话题冲上热搜🔥
  ↓↓↓


  初中生顾则行在翻阅教科书时📖
  发现错误并求证专家
  得到了专家肯定答复
  对此,该书责任编辑回应:
  “确有不妥,将考虑明年删掉”
  上海初中生发现
  历史教科书钱币错误
  暑假时,顾则行翻看《中国历史地图册》(第一册)第41页时,看到引用了两枚古钱币照片,文字标注为“北魏孝文帝时期的铜钱太和五铢和宣和通宝”。
  在他的记忆里,宣和通宝的“宣和”不是北魏孝文帝的年号,他立即上网查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号,同时查阅其他古钱币书籍,确认“宣和通宝”是宋徽宗时期所造。


图为顾则行


  为此,他向上海历史博物馆研究员、中国钱币学会第七届理事傅为群求证。
  傅为群直言“这是硬伤”:“如果具备一些钱币学方面的知识,就能发现这个明显的错误。‘宣和通宝’不是北魏孝文帝时期的货币,书中配图和说明都错了,中小学教材更需要科学严谨。”



  顾则行质疑的古钱币图文
  傅为群还引导顾则行又发现了一个小细节——“太和五铢”上“太”字的笔意写法有点怪。
  “我比较了有关的图谱,发现教科书中的这枚古钱‘太’字在字体、锈色上也有些可疑。”顾则行说。
  傅为群鼓励顾则行写一篇小论文,分析教科书上这个小问题,建议教科书中插图注明博物馆或藏家名,既有利于严谨考证,也可供感兴趣的小朋友前往参观。
  教科书责任编辑回应:
  确有不妥,将考虑明年删掉
  为此,中华地图学社《中国历史地图册》(第一册)责任编辑张怀表示,将“宣和通宝”这枚古钱币放在孝文帝时期确实有一点不妥。
  他在收集资料编辑教材过程中发现,宣和通宝钱币在孝文帝时期存在过,只是时间很短。“宋徽宗时期的宣和通宝给大家的印象很深,是公认的,而孝文帝时期的宣和通宝可能存在争议。”
  张怀表示
  作为教材内容应该是
  权威的、公认的
  接下来,他会考虑
  在明年修改教材时将这一处图文删掉
  网友:孩子真棒!后生可畏
  网友纷纷排队点赞:
  “孩子很棒
  教科书不严谨请尽快改正吧”
  “一看就是平时有积累”





  也有网友指出
  “教科书中出现不严谨内容
  应该迅速采取措施
  及时消除差错讹误的潜在影响”





收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-10-20 09:06 , Processed in 0.072509 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表