美国领导未来一百年的底气从何而来

eagle

转贴

那小兵：最近奥巴马说“美国要当未来一百年的世界领袖”，这让许多中国人不服气，您如何理解？

安德鲁：这个“leader”在英语中指的是“领军国家”，与中国人的“领导国家”概念差别很大。美国所谓“领军”是领先者，而中国的领导是个上级老大，前者不代表等级关系，后者表示上下属关系，也因此中国人很不服气。美国人对奥巴马的说法并不一定认同，尽管美国人从小到大都提倡“领导力”培养，美国人更看重的是人类价值观，也就是说，人民应当如何自由平等生活，共同创造与维系公共福祉（wellbeing）这个东西。如果中国数十年后变成了一个真正现代化社会，一个懂得与他国和平相处，懂得为世界和平提供支持，懂得为人类共同福祉不断贡献的国家，那么美国人会选择让中国做世界领袖。中国人常常以为当世界领袖就是GDP排名第一，武器排名第一，军队排名第一，科技排名第一等等，这些是次要的，更重要的是民族生存理念---普世价值观，这个东西是人类心底最柔弱的地方，也是最有期盼的地方，需要有一个坚实的信仰基础承担起这种人类认知，使之成为人类共同的生活审美观，成为大家都可以平等分享的价值，不需要用武力强迫别人做什么，也不需要用钱财诱惑别人做什么，必须是人类自然的需要和追求。中国目前有两个国家观漏洞：一是发展扩大底线不明确，别国疑惑；二是思想与行为不一致，别国提防。如果你稍稍注意中国文章评论，你就会发现中国人普遍说“赢或输”，他们把世界生活圈看成是一个零和游戏场，一定要赢别人，但我要告诉你，如果美国也有这种想法，那么早就把日本这个国家取消了，早就把中国给核子掉了，早就让希特勒干掉斯大林然后再干掉希特勒了。美国有个门罗主义，就是害怕美国人对外太强悍，要不断自我修正，因为美国人眼中这个世界是以文化多元化为基础的，没有这种多元化这个世界就是一个没有生命意义的地球罢了。恰恰中国最缺少这个观念，把一切都看成是GDP数据的荣耀，无法把世界和自己个人相关联起来。这造成许多问题，人的价值难道就是创造GDP吗？人的价值就是为政府权力牺牲吗？如何回答这些问题才是未来一百年中国人要学习的。

那小兵：自从普京抢夺克里米亚后，您对这个世界的和平前景如何看？中国人如何建立信心？

安德鲁：我依然十分看好，正如我预料的，普京没有能力侵入乌克兰，而吞并克里米亚从长远看纯粹是一步烂棋，这让俄罗斯至少在文明发展道路上后退十年。从普京的角度看，他认为要获得国内寡头们的拥护必须搞民族主义，刺激选民亢奋，这无疑是文明的毒药。俄国正处于一个现代文化与旧集权文化的交接点，一个违反文明的战略思维将导致民族文明的倒退，我们越来越明白这点。当今世界的竞争不是军事竞争，大家都可以相互摧毁这个东西谁都不会用了，也不是科技竞争，科技谁都可以山寨也就没有那么神奇了；真正的是竞争是文明发展竞争，谁有领导世界思想发展的能力？谁能唤起世界对未来的共同责任感？尽管具体处理上因人因地而异，但这是个大方向。就如我去年在安倍提出“价值观防卫圈”前提出的，日本看中了中国这方面的空缺，他认定中国不敢也不能与日本搞价值观竞争，才把日本赌注押在了这点上，并且会继续这样做。反观中国，说了许多“共同发展”的好话，就是说不出“为何共同发展”的思想根据，谁会信呢？发展这个概念本身就是瓜分大饼的，是一种比赛，小国怎么不怕？如果中国要和美国人一样消费需要有三个地球存在，要解决大家都恐惧不能靠到处架设油井，这只会起反作用。我的咨询公司已经拟定了一份计划，提交给中国等有关方面，用民间渠道沟通，帮助中国与菲律宾和越南展开对话，采用股份制方式共同开发南海，搁置武力纷争。人类在南极开发的模式可以用在南海，关键看大家能否妥协，否则就会像泰国选举那样，永远谁都不服谁，各方的南海发展都会付出高额代价。