资中筠：中国应当恢复理性外交

eagle

2014-01-17

84岁的资中筠，是著名的国际政治及美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长、博士生导师。她最近对中国的反腐、法治、外交和社会启蒙分别表达了自己看法和期待，很值得大家分享和思考：以下为其发言节选：

“我觉得中国现在还有一个危险，就是外交领域。现在有一个不大正常的现象，军人对外交发言权太大，这是非常危险的事情。外交是非常复杂、细致和敏感的事务。我也不太赞成群众性地都来干预外交，就像五四运动的时候，火烧赵家楼那样是不行的。

为什么要有外交？外交的最终目的是避免战争，让国与国之间的利益冲突通过谈判来解决，要用博弈、文明的手段来解决，避免用武力解决问题。而现在，中国动不动就煽起整个民族的情绪，把武力解决看得很轻易。这一代人实际没有经历过战争，不知道战争的残酷。至于中国的边界领土争端也是很复杂的事，民众受媒体煽动，并不知道全部实情。有人说毛泽东在的话不会让人欺负我们。但其实，毛泽东送掉了很多领土他们不知道。  

    我希望中国在外交上能够恢复到理性，让职业外交官有发言权。现在的职业外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事，连汇报真实情况都不敢。我在这个领域工作过，所以觉得这个问题相当严重。假如是中国外交出问题的话，会在不知不觉之间。偶然的擦枪走火，有关国家都为各自强烈的民族情绪所左右，这很危险。毛泽东从朝鲜战争之后，在外交上至少并没有走冒险主义的道路，到60年代是把自己孤立，天天宣传备战，但是没有敢主动向外冒险，还打开了中美关系，这是应该肯定的。  

    现在中国虚骄之气非常强大。我希望中国别自以为国家强大了，要取代美国成为超级大国，发生冒险主义，至少最高决策者还要保持一点清醒的头脑，这是一个很重要的期许。

    最后，我觉得希望在民间。如果说希望领导人或者上层能有向前突破的举动，我不抱希望。但我发现，实际上这些年来民间的思想非常活跃，思想已经多元化了。现在有一个撕裂现象，就是极左和极右都出现了，但真正比较理智的声音，或者是说我称之为“正能量”的声音，像我们现在在这讨论的一些思想，实际上正在传播开来。

    如果说启蒙，这些年来在一般的至少认字的民众里面，思想的启蒙还是很明显的。举个我自己的例子，几年前我写的东西，常有人认为是大逆不道或者惊世骇俗，现在我遇到很多人都同意我的意见，包括政府里面的工作人员，明白的人多起来了。那么假如要是出现类似苏俄的那种变革，也不会出现几千万党员站出来维护旧权力，不见得大家都会出来保卫原来的贪腐政权和原来的专制。

    现在在体制内觉悟的人也越来越多了。这个启蒙是不是还得继续下去？当然还要继续，因为启蒙的另一面――一部分民众的狂热还在，还是非常愚昧的。还是脱离不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思维。毛就是他心目中的偶像，与原来真实的历史人物和事实已经不是一回事了。所以启蒙还是任重而道远我们还应该继续努力，让理性的声音得到传播。尽管言论空间正在紧缩，好在现在的互联网和微信的传播力是是很难完全控制的。”

逝者斯夫

梦幻时代吴国睡梦乡中的真正清醒的智者。

祝福您这位智慧的长者， 你是国人中良知与理性的使者！

愿各级决策者不致利令智昏，一昏再昏，走向深渊。Middle Kingdom 的误判将失去千年一遇的机会。
GDP的增长，国家外表的强大，a blessings or a curse? who knows?! 现今能说明只是you ae a big man, i/o a great man.  a truely superpower 绝不是外强中干。
片面而极端的出于利益驱使而争强好胜者，古往今来均不得善终。

欧美文明的颓势并非意味着东方文明必然的复兴，西方不亮，未必东方一定闪亮 ---- 狂妄在跌倒之前，自欺欺人的“自信”只能给黑暗中找不到出路的夜行者壮胆，于人不利，于己无益。 关键是要搞清楚：西方为什么会衰败？！

让良知与智慧发声！

hotdog99

看看现在的中美斗法，倒觉得焦虑的，不大理智的是美国，中国的对外策略显得自信，淡定

hotdog99

螺丝，如果你认为有理可以讲出来，泼妇骂街我不会，也不理

rose

hotdog99：你当然不会，也没这能力，你肚子里都藏了些什么？大家心知肚明，骂你是在浪费老子时间，在你身上没半寸容納真理的地方，全身充满邪恶，跟你讲理实在是对牛弹琴，所以我用无知、无耻、无赖来形容你。还是那句话；你长期呆在一个让你丫浑身不自在，且别人压根儿就不欢迎你的国家干啥玩意儿…？请回答！

Coffeemilk

一個一向夜郎自大急速傾向納粹法西斯帝國窮兵續武政權早已喪失理智了!