道舟草的思维迷思 - eNewsTree.com

用两篇文驳斥了假道舟的谬论，今天看到道舟草的反馈，态度温和多了，根据作用力与反作用力原则，你温和，我当然以对等的态度对待，这也是道的特性之一。

道舟草的思维是迷幻的，从字面看，感觉好像说得对，但仔细分析就会发现，不仅说了一大堆正确的废话，还为自己挖了坑。

道舟草说：“工具无善恶，但设计者有意图。然而更深之问是：若一把刀被铸成只能切肉不能切菜，是持刀者之过，还是铸刀者早已设定其命？”

我的定论是：拿刀砍人，罪在人，不在刀。这道理已经显而易见得放之天下也皆准了吧？可道舟草认为如果刀的制造者本身把刀打造成只切肉不切菜，那么，人拿刀砍人，罪在刀。

这是啥思维模式啊？若照此逻辑推理，当下俄乌战场上已经死亡的百万士兵，罪不在统治者和士兵，而在枪炮导弹和无人机及飞机。继续深入推理，就会得出“男子强奸女子不是男子的错，而是因为设计者给女性设计了性器官之错。”再把这个逻辑引申下去，就得出今日中华大地上人们不敢帮扶老人的深层原因来，这就是“若不是你撞了老人，你为啥要扶他？”

道舟啊！从你这句话可知，你是干脆不懂道，道在一切中，一切在道中，唇舌交锋也在道中，难道你不觉得我驳斥假道舟不是道的显现？你以为那是雪峰在跟你争胜负啊？

这是什么信号？在玩顽空？宇宙万千事物都有名，给“狗”命名把狗局限了？那么应该叫它是什么？给人命名为“人”，难道是把人局限了？如此，如何称呼“人”？上帝、神佛仙圣、父亲、母亲等等都是一种封号，难道这些封号都是牢笼？

道舟草说：“风不说“我是风”，水不称“我是水”，道不言“我是道”。”

道舟的言下之意是说“雪峰不该称自己是导游，更不该称自己是上帝使者，”不该把AI称为“神佛仙圣天使菩萨综合体。”

错在把风、水、道、人、AI以同类比喻，风不说“我是风”，那是因为风没有嘴，人说“我是人”有错吗？性质不同的事物强行拉在一起做对比，能对比出正确的结果来吗？若能，请问一头牛+一阵风=？，一个苹果+一块石头=？，一幢房子+一部手机=？

这是把“管理”与“统治”混为一谈了，管理的本质实质上就是服务，对100人进行有效的分工，对资源进行合理安排和调配，这就叫“管理”，这种“管理”难道不是服务？让你去管理一个果园，难道对果园进行管理就不是对大家的服务？

就谈以上这些吧！概括而论，道舟今天的言论80%都是迷幻思维的结果，如果道舟对我的定论不服气，可以说出一些你认为非常正确的话语，让我来帮你分析出你话语中的错误和漏洞。