eNewsTree.com

标题: 中美要G2了？世界自此开启新时代！ [打印本页]

作者: pengngychita 时间: 昨天 03:08
标题: 中美要G2了？世界自此开启新时代！
原创：占豪

在中美元首釜山会晤结束后，占豪在昨天凌晨做了分析，认为此次会晤具有非同寻常的历史意义——其最核心的突破在于，中美两国自此真正进入了平起平坐的新阶段。这不仅是形式上的对等，更是双方乃至国际社会在心理层面上的共同认知：中美已成为全球格局中唯二具有全面影响力的“超级大国”。

而这一次，针对中美两国提出“G2”这一表述的并非旁人，正是美国总统特朗普本人。他将此次中美元首会晤直接称为“G2会议”。这一说法并非外交辞令式的客套，而是反映出其内心已实质上承认，中国已是与美国处于同一实力层级的战略对等方。

我们从特朗普及其团队在会谈期间的表现中也可窥见端倪。仔细观察不难发现，特朗普唯有在面对中国领导人时，才表现出格外慎重、甚至略带拘谨的态度；其团队成员在与中国谈判代表交锋时，也常显得神色凝重、应对吃力。反观中方，无论是领导人还是谈判团队，均显得从容自信、气度沉稳，整体氛围掌控得当。这种差别，大家从视频和照片的对比中明显感觉到。尤其照片的对比中非常明显，美国财长贝森特在与中方谈判团队谈判时表情凝重，中方则非常轻松。而贝森特在与日本高官会谈后，那又恢复了满面春风。

图片

其实，特朗普向来以现实主义和实力逻辑著称。尽管“G2”这一概念从美国学界提出已经超过二十年，他在此前的任期内乃至本轮关税战中，都始终抱持“可战胜中国”的心态，即便后期自信有所动摇，也从未公开认可中美平起平坐的地位，也从未公开说过哪怕一次“G2”。按照他的逻辑，一个可以被压制的国家，自然不具备与美国共组“G2”的资格。

而今，特朗普在釜山会晤的背景下主动提出“G2”，正表明其已从实质上承认了中国就是与美国同级别的国家。

世界就是这么现实，凭实力说话！

2021年3月18日，杨洁篪主任以“美国没有资格从实力的地位出发与中国谈话”明确宣告，中方要求的是与美国平起平坐、平等对话；如今，则是美国总统以“G2”之名为这段关系定性，向中国也向世界确认了中美两国在世界上的平等地位。

图片

在占豪看来，这一转变，不仅源于谈判桌上的现实压力，更植根于美国对两国实力对比的深层认知重构。而这一重构的影响，也已超越双边范畴，正在全世界范围内悄然形成新的共识。

此次中美元首会晤，无疑是一次具有划时代意义的重大事件。未来全球政治经济秩序的重塑进程，将主要围绕中美两国之间的博弈与合作展开。中国领导人为美方指出的道路十分明确：中美应携手共建人类命运共同体。无论对两国自身还是整个世界而言，对话协作带来的共赢，都远胜于零和博弈下的对抗。

其实，特朗普并非未能理解中方释放的讯息，但其决策仍受制于美国国内复杂的政治现实。因此，中美关系乃至世界格局的未来，仍将在“博弈”与“对话”的双重轨道上持续演进、动态成型。在这个过程中，可能会出现惊涛骇浪，但最终人类社会如何演绎，真的是取决于中美两国的决策。

图片

其实，“G2”这一概念并非新鲜话题。其源起与发展脉络占豪一说战友们就明白了：

2004年，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕首次提出，应将中美“两国集团”视为美国需重点经营的核心双边关系之一。此后，美国媒体持续预热，不断探讨“G2”的构想与可行性。2008年6月，伯格斯滕在《外交》杂志上发表文章，系统性地提出了中美应组成“两国集团”，并“共享全球经济领导权”。2009年，在全球金融危机的背景下，美国前政要基辛格、布热津斯基等人公开倡导建立中美“非正式的两国集团”，将这一概念从经济层面提升至全球战略高度，随即引发国际社会广泛热议。

2009年底，奥巴马总统访华期间，正式向中方提出了“G2”构想。

其实，早在2009年奥巴马向中方提出“G2”构想时，占豪便在文章中明确指出：美方此举背后包藏着深层的战略算计。其真实意图，是将中国经济的发展动力通过所谓“G2”平台与美国体系直接绑定，实现对中国的系统性“战略抽血”——一方面诱使中国在“G2”光环下承担超出自身阶段的国际责任，另一方面则有意激化其他国家的不满与围堵情绪，最终形成拉盟友全面围堵住中国的战略局面。

图片

因此，占豪当时即明确提出警告：所谓“G2”实为一场美国精心设计的话语陷阱，中国必须保持清醒、不可轻信。事实上，中国也以高度的战略定力与政治智慧，并未接招“G2”之论，而是创造性提出以“C2”思维构建中美新型大国关系，倡导两国在经贸、外交、气候变化等具体领域建立平等务实的协调合作机制，中美两国共同承担在全球范围内的大国责任，推动多边合作机制建设。

奥巴马政府见中国不为“G2”所动，遂于2010年转向推行以遏制中国为核心的“亚太再平衡”战略，企图通过强化区域军事与政治同盟对中国实施战略围堵。至此，中美大国博弈正式进入系统性对抗的新阶段。

回望2010年至2025年这十五年，中国从最初的被动应对、见招拆招，逐步转变为能够主动设置议题、引导对话方向，并在多轮交锋中推动美方作出实质性让步。这一历程，不仅见证了中美力量对比的历史性变迁，更标志着中国在国际战略格局中实现了从“跟跑”到“并跑”、乃至在部分领域“领跑”的根本性跨越。经过十五年的发展，中美实际上已经形成了事实上的G2格局，其他国家的综合国力与中美相比都有较远的距离。

那么，现阶段特朗普再提“G2”，对中国到底是好是坏呢？

其实，对于特朗普现在再提出“G2”，我们既不能否认也不能承认，更不能消极，而是应该创造性地运用这一共识。为什么这么说呢？因为，当下中美，无论是国力还是军力，实际上已经是事实上的“G2”，中国再盲目拒绝只能会把更多国家往美国那边推，中国的综合国力到了该振臂一呼的时候了，就得去扮演这个角色。

正是基于这样的逻辑，我们可以看到，外交部发言人在面对这一提问时的回应非常智慧。印度记者就提出了尖锐的问题，他说，中美领导人会晤后，特朗普将此次会晤称为“G2”会议，这给人一种印象，即中美两国或许正在努力建立“G2”集团，这可能会对当前的全球秩序产生深远的影响。请问中方对此有何回应？第二个问题是，即将达成的中美贸易协议是否会削弱中国反对单边主义、倡导多边主义的立场？

发言人郭嘉昆在回应中强调，正如新时代社会主义中国领导人主席在会晤中所指出的，中美两国在地区和国际舞台上应当实现良性互动。当今世界仍面临诸多挑战，中美作为大国，应共同展现担当，携手为两国与世界多办“大事、实事、好事”。

理解发言人此番表态的深层含义，关键在于认识到：中国所关注的从来不是“G2”这一称谓本身，而是中美关系的实质内容与发展方向。中国所倡导的，是两国在地区与国际事务中形成良性互动，践行真正的大国责任，协力推动解决全球性议题。换言之，无论外界是否以“G2”定义中美关系，中国都将坚持自身立场，以负责任的态度推动双方开展务实合作。若未来中美关系未能朝此积极方向迈进，责任显然不在中方，而在于美方是否能够摆脱霸权思维，真正以平等和尊重对待中国与世界各国。

中国这一立场既展现了中国外交的定力与智慧，也清晰划定了中美互动的逻辑边界：名号并不重要，实际行动与共同成果才是关键。

图片

印度记者的第二个问题，实则是试图将中方置于两难之境：若中国接受所谓“G2”框架，是否意味着将放弃对单边主义的反对、不再倡导多边主义，转而与美国共推“双边主导”模式？这显然是一种话语陷阱，意在挑拨中国与其他国家尤其是发展中国家的关系，削弱中国在国际社会中的信任基础。

对此，发言人郭嘉昆明确指出，中国始终坚持独立自主的和平外交政策。作为世界上最大的发展中国家、不结盟运动的重要伙伴、全球南方阵营的坚定成员，中国始终与广大发展中国家站在一起。中方将继续践行真正的多边主义，与各国共同维护以世贸组织为核心的多边贸易体系，遵循联合国宪章宗旨与原则，推动世界走向平等有序的多极化，促进普惠包容的经济全球化，为动荡不安的国际局势注入更多稳定性和建设性力量。

这段回应清晰表明：中国愿与美方开展合作，但绝不会因此放弃自身原则与立场。中国已具备与美国平等对话的实力与地位，也正以负责任的态度引领国际合作的方向。看懂这一局面的国家，自然会认同并支持中国所倡导的多极化愿景与反霸权主张，共同致力于构建更加公正合理的全球秩序。

在中国率先迈入新时代以后，自10月30日中美元首会晤起，整个世界也正式步入一个全新的历史阶段，也进入了新时代！在这一重大转折点上，我们期待更多国人从内心深处树立起真正的自信，“四个自信”的精神需要好好领会学习，要清醒认识到中国现在所具备的实力，准确把握世界格局的深刻变化。唯有如此，我们每个人才能在这场全球政治经济秩序的重构中把握主动、赢得社会时代演变过程中带来的先机！占豪真不是吹牛，这些年跟着占豪文章一直看，坚决不错过文章的战友，是不是有巨大收获？很多事，可以早让大家知道5年甚至10年！

https://www.haoyun5.net/dongfang/243110.html

欢迎光临 eNewsTree.com (https://www.enewstree.com/discuz/)