而刘邦和朱元璋的情况却恰恰相反，他们一个是泗水亭长，一个是和尚乞丐，绝对的草根出身，内心自卑，没有安全感，所以当刘邦和朱元璋建立王朝，登基称帝后，他们的劣根性就显现出来，他们比李世民与赵匡胤要心狠手辣得多，不惜通过杀戮功臣的方式来巩固皇权。
（汉高祖刘邦画像）
以上观点确实有一定的道理，但是，笔者并不完全认同。笔者认为，在至高无上的皇权面前，无论是何种出身，所有帝王都是自私的，排他的，他们在考虑问题时，都是把稳固统治放在首位。而李世民与赵匡胤之所以表现得比刘邦和朱元璋更人性化，实则另有原因。
以下，笔者简要阐述观点，如有不足或不当，欢迎留言批评指正，共同探讨。
（明太祖朱元璋画像）
笔者认为，刘邦、朱元璋与李世民、赵匡胤的本质区别，并非是出身带来的性格不同，而是他们与手下将领的关系不同，当然，这种不同实际上也与他们的出身有一定的关系。
在成为皇帝之前，李世民、赵匡胤与功臣们便是明确的上下级关系，李世民与赵匡胤一直是主子，功臣们一直是手下，这种关系从未改变，所以，当李世民、赵匡胤当上皇帝，功臣们可以毫无心理障碍地跪地磕头，山呼万岁。由于一切都是那么理所当然，功臣们也不会有不服心理，更不会谋反，相对来说，李世民与赵匡胤可以对功臣们比较放心。
（唐太宗李世民画像）
反观刘邦与朱元璋，由于在称帝之前，他们只是一介布衣，之所以能建立王朝、登基称帝，仰仗的完全是一帮出生入死的兄弟，彼时，他们之间并无绝对的身份高低之分。
以刘邦为例，他在称帝前是汉王，而韩信则是齐王，彭越是梁王，英布是淮南王，大家几乎是平起平坐，在楚汉战争中到底谁的功劳更大，还不一定呢。等到刘邦称帝，英布、陈豨[xī]举兵谋反不足为奇，平心而论，如果刘邦不杀韩信，他也很有可能起兵反叛。
同样的，朱元璋在当皇帝以前，也是与徐达、常遇春等大将称兄道弟。而大明王朝建立后，朱元璋成了高高在上的皇帝，昔日的兄弟们却不得不对他毕恭毕敬，俯首称臣，这种心理落差，很多人确实是无法接受的。所以，明朝初期，很多开国功臣对朱元璋其实并不那么服气。
（宋太祖赵匡胤画像）
刘邦和朱元璋杀功臣，正是源于这种关系变化带来的不安全感，他们无法确定谁服气谁不服气，谁可信谁不可信，于是干脆一律除掉，永绝后患。这并不意味着刘邦、朱元璋就比李世民、赵匡胤狠毒、狭隘，而是他们的处境确实不同。
有一种错误的历史观，认为某事的发生就是因为某人品行好或者品行坏，其实，这种推断往往是荒谬的。我们在研读历史时，应该把历史事件还原到历史背景下去考虑，而不该把成败、美丑都归因于当事人的品德上。
