eNewsTree.com

标题: 联邦上诉法院一锤定音：猴子自拍照没有“版权”(组图) [打印本页]

作者: wang7 时间: 2018-4-24 06:51
标题: 联邦上诉法院一锤定音：猴子自拍照没有“版权”(组图)
本帖最后由 wang7 于 2018-4-24 06:53 编辑

世界日报

凤头猕猴自拍，猕猴捡起摄影师David Slater相机，自拍相片。(Wikimedia/洛杉矶时报)

生活在印度保护区的凤头猕猴据称在2011年自拍几张相片，PETA认为猴子拥有版权。(洛杉矶时报)

联邦第九巡回上诉法院23日裁定，动物无法因版权保护提起告诉。换言之，猴子的自拍照没有“版权”。

这项裁决来自一只猴子与一位野生动物摄影师自拍照，摄影师后来发表这些照片。一个动物权利组织对摄影师提起告诉，指称猴子拥有版权。

第九巡回上诉法院法官Carlos Bea表示：“我们必须确定一只猴子是否可以控告人类，是否能如同公司和公司因版权被侵权受损害要求赔偿等。我们的结论是，这只猴子以及所有动物，因为牠们不是人类，在版权法下缺乏法定地位。”

这起案件原告是一名居住在印尼保护区的七岁凤头猕猴Naruto。据称这只猴子是在2011年，野生动物摄影家David Slater在印度之旅中，布置自动相机设备，拍摄苏拉威西岛上极度濒临绝种的凤头猕猴照片，牠们因粉红色臀部和蓬松的头发闻名。当时其中一只猴子抓着Slater的相机，反复按下快门，在数百张照片中，有许多张是自拍。

一个非营利组织Wikimedia，认为猴子拍的相片属于公共领域。美国版权局也未对这些特定猴子自拍发表评论。

但动物伦理相关机构PETA 2015年控告Slater，认为这批照片版权属于凤头猕猴Naruto，PETA与Slater随后进行庭外和解，但第九巡回上诉法庭决定，不论如何都要依法处理此案。

法官N. Randy Smith认为PETA的诉讼是“不足取的（frivolous）。”他写道，动物不能用人类语言沟通，请问谁站在他们的鞋子里？他说联邦法院没权力处理由动物提起的诉讼。

作者: willy 时间: 2018-4-24 14:33
白左们整天捣鼓这些狗屁不通的东西

欢迎光临 eNewsTree.com (https://www.enewstree.com/discuz/)