eNewsTree.com

标题: 评《人民日报》：《深刻把握，正面引导舆论监督的辩证统一》 [打印本页]

作者: 孙维邦 时间: 2016-5-13 08:03
标题: 评《人民日报》：《深刻把握，正面引导舆论监督的辩证统一》
评《人民日报》：《深刻把握，正面引导舆论监督的辩证统一》

问题一，深刻是“想深”就能深得了的？故“深刻把握”就是屁话！

“深刻”讲的是在知识、认知、理解上所达的透彻或高远度。人不是“要深刻”，“想深刻”就深刻得了的。因为知识不是直接的，它是用外来的介体反映了思维，之后才能激发起思维活动，个人知识容量与阅历的丰富度决定着思维的浅薄或深刻。能“要”能“想”的是意志，意志的应用属于自由。它能决定想不想、要不要，是发动还是中止，但它管不着思维。因意志不是认知力，就发生不了思维深不深刻的体验。所以只有那些没经验过什么是“思维”的人，如薛霸、刘姥姥和《人民日报》的这位作者，刘云山、李长春、习近平们才能提出要“深刻把握”。

“要”深刻把握？是根本不可能的,因为“深刻”就是从同一个思维形式里看到更多更全面，在要素关系上也更准确的思维内容。而能“要”的力量只是意志，它连什么是深刻什么是浅薄都没经验过，又怎么能“深刻把握”呢？这些话是很荒唐很幼稚的。“深刻”讲的是个程度问题，程度由能力的强弱来决定，不是意志的课目。不是想望得远就能望得远，想解得深就能解得深。“想”穷千里目吗？应做的不是遵守党规矩，而是去“读破万卷书”，去“再上一层楼”。你不能满过“南墙之下十几或几十年的冷板橙”，只应劝人去为学，劝人去断齑划粥，去鼓励头悬梁，鼓励冬不避寒，夏不避暑。因为能“把握”不是意志而是境界。

共产党为什么总是把认知问题拿到意志里来对待？

因凡政党都是功能事实，唯共产党是功利事实。功能事实是对等的互间的，它把智慧用到互相之间，自然人性的一些欲望就被党的互间性所克服或吸收。凡在理法上合法的政党都是党对党关系，是冲着别的党才把自已叫做党的。党是类概念。

可共产党的智慧是用在统治与利益上，统治与利益必然是对付人民，因它们的欲望是只有冲着人民才能成立。所以合法的政党关系是如何在一人一票上求胜，他们争取和享受的就是被多数所拥护，就把全体国民理解为无差别的分子，当然都姓人。因为多党并存，无从形成一党利益，就不需要姓党。因不需要姓党，就不存在国民的忠诚问题，国民意志就不发生让渡关系，合法政党是以他党的存在为自已存在的条件，所以不谋求对国民意志的屈服。共产党必须对国人意志提出忠诚要求，因它不以他党为自身做为政党的条件，它是以全体国民为自已存在的条件，对国民发生立场要求是一党所不能避免的本然性。

像深刻把握、正面引导、舆论监督、大局意识、主旋律……等等，就是这么被机制出来的。是现代文明条件下的人身依附。

问题二：人只有善恶、好坏，哪有什么正面反面？又何来的引导？

所谓善讲的是人的心，同情、宽厚、仁爱。这些品质是从哪里来的呢？因每一个人都是同一物种里的分子，每一个人都能清楚而准确的体验到自已做为同类的一个分子是什么滋味――这就是推已及人，用自身生命经验来推知别人。这样的心就叫做“仁”。所以“仁”讲的是人心。“义”呢？讲的是行为当遵守的出发点，即“应该”如何行事。所以人只有善恶，没有正反。这个“正”不是正派的正，它讲的是社会认为的合法性，人的标准就是人的本身，即存在性，存在性就是不可抗而有的生命及其内含的本然性质，所有分子都是同一的，哪来的“正面的、反面的”？“面”不是点也不是线，面构成了片，片里的分子是无差别的，你以什么理由以什么为“正面、反面”的设定标准？我相信全共产党没一人想过。他们的“正面、反面”是以方便统治为出发，依然是人身依附观念的遗产或残余。是建立在人身侵犯上的，是社会危机的症结之一。

社会的健康与生气的条件只有一个――那就是让人自由自在地去姓人，姓人是人类道德的先在条件，只有姓人讲的才是道德，因为人是自然事实，遵守的是宇宙的总原理――道。而人是自然中之一品，必对“道”有所分有，即人是讲“德”的，只有讲道德，人才以仁为心，以义为路。讲的才是善恶、正邪、忠奸……才是同情与怜悯与互爱，因道德讲的是纯人的应该，只对纯粹的人性负责。而“正面、反面”是对具有能确立“正面、反面”标准的地位的人负责，它不是纯粹人的应该，是社会把持者的利害，是社会祸乱之源。

老下里巴的教导是――只有自然的人性才是社会走出危机步入健康的唯一正途。
自然的人性就是让每一个公民都能堂堂正正地，有尊严地去姓人！

问题3；平等分子间何来的“引导”?

欢迎光临 eNewsTree.com (https://www.enewstree.com/discuz/)