评黄虫谈中西哲学

                               --薛明德  

黄虫的又一新作亮相谈中西哲学，我从没有认为清理是为了要说服黄虫，我评理只想表明本人的看法，因为不同，我才要来批驳，我将抽空写文指出黄虫谈中西哲学满篇荒唐字。

"我们的教材总是嘲笑西方漫长的黑暗中世纪，这确实值得嘲笑，这段时间西方竟然没有一个哲学家。。。。。"被洗脑的黄虫说中世纪是黑暗的,甚么是黑暗?太阳下山了农民伯伯收工回家天色黑暗下来,这是自然现象.何以见得?了解人类文明发展史,思想史,艺术史...

仅靠黄虫在最近发表文章里出示的简易读物通俗教材,并且是以唯物主义历史观来编写提供给黄虫们阅读,后并不停的勾划重点,加上脚注,好不热闹,以为是在寻获真理,对所谓热衷的哲学话题可以去谈中西哲学了,中国特色的速成风气,比如那个雷双就因为速成进了中央美院高研班并以此眩耀,黄虫也不过如此,这种风气由来以久,首先来自知识越多越反动的最高指示.这不,黄鼠狼下耗子,一代不如一代.这不,对于中世纪可以粗暴下判断说是黑暗的,这不,这段时间西方竟然没有一个哲学家,黄虫知道这段时间有多长吗?亏你还勤奋地做读书笔记.中世纪最醒目的,对于黄虫这样的文化人来说,叫做骑士文化,关于骑士二字就有学问可做了,该嘲笑的不是长达一千年漫长的中世纪,而真正该嘲笑的是我们自己,包括黄虫的无知和自大,自以为是.如果黄虫虚心求教,我义不容辞来上一堂课关于中世纪,正本清源.

黄虫：我们的教材总是嘲笑西方漫长的黑暗中世纪，这确实值得嘲笑，这段时间西方竟然没有一个哲学家。。。。。

这确实值得嘲笑，就是黄虫认同的明证。黄虫在嘲笑甚么？正在嘲笑西方漫长的黑暗中世纪没有一个哲学家。

你脑残啊，你没看见我说我们的教科书说的吗，你喜欢偷换人家的概念，然后发挥想象，你真正奸猾至极，我还请教你，你就是一个老糊涂，随便哪一本书都比你说的清楚 。

现在黄虫不承认是在嘲笑西方漫长的黑暗中世纪没有一个哲学家，薛明德脑残强加于她说嘲笑西方漫长的黑暗中世纪没有一个哲学家是教科书说的。这里面有两种情况发生，要么是教科书说的，要么是黄虫认为是的。

黄虫的有限在于教科书说的，就把你培养灌输成这段时间西方竟然没有一个哲学家这确实值得嘲笑，这是你不打自招的不须他人强加，故飞飞说：“哲学象医院里的全科，好象什么都能治，但治疗还需专科。”

黄虫立马不加思索回应"有道理".道理为何,能成立吗?哲学与医学共享一个道理,不愧为中国又一特色.难怪黄虫辩解我们的教材总是嘲笑西方漫长的黑暗中世纪，这确实值得嘲笑，这段时间西方竟然没有一个哲学家。。。。。是教科书说的,不是黄虫说的,这里的有道理也不是黄虫说的,是那个故飞飞说的.

（未完）