日志
叛徒特务王丹曾写几十万字揭发材料给当局 导致多位知名民运人士被捕判刑
||
王丹需向陈子明等公开道歉
作者：曹长青
陈子明去世了。没有看到王丹就对陈子明的不实指控公开道歉。在《陈子明反思十年改革》一书中，有几段这样提到王丹：
“王丹为近五百人作了几十万字的证言，他对于我所作的三个证言恰恰都是记忆有误的”；
“大量事实证明王丹的几个证言都是违心之言”；
“坚决要求与主要证人王丹当面对质”，“让他自己来洗刷有可能留在历史上的一个重大污点”。
陈子明是否像王军涛那样原谅了王丹，那是他们之间的事情。但是，在法律上，如果是一个罪犯的话，即使得到受害者原谅，也绝不等于法庭不再审判。在道德上同样：即使受害者谅解，也抹不掉那道瑕疵；只有公开认错，才可弥补缺陷。
例如，波兰电影导演波兰斯基1977年在洛杉矶涉嫌强暴过一个女孩，多年来一直被美国警方通缉。几年前他拍的《钢琴家》获奥斯卡大奖，他也不敢来美国领奖，怕被逮捕。虽然那个女孩（现已中年）早已发表讲话原谅了他，但法律却是另一回事，否则对一个杀人犯，只要受害者家人原谅，他就可以逃避法律惩罚了。
王丹当然既没杀人也没强暴，他是因指控导致别人受害。对于道德问题，既然受害人谅解，为什么还不够呢？因为，只有公开道歉，才表明你对那种错误做法的否认，才可以像强暴犯受到牢狱惩罚一样，来赎那一笔良心罪。当然，如果是“作伪证”使别人受害，那就不仅仅是道德问题了。
同样被关过秦城监狱的六四学生领袖刘刚写道：“王丹在秦城监狱就写出13万字交待材料，我们这些六四主要人员的判决书中大都使用王丹的证词。我几次力劝王丹在监狱中翻供，王丹的回应居然是：‘如果我说的属实，没必要翻供，如果不实，对其他人不构成伤害。’”
王丹这句话问题太严重了。第一，如果“真实地”向当局出卖了同志，或交待了保护过你的人，当然明摆着是道德问题。王丹认为没必要翻供，说明他不知道德为何物。第二，谁说不属实的交待，就一定不对他人构成伤害呢？王丹说他在天安门广场的一切行为都是听王军涛指挥，明显不属实。如果王军涛是因此被重判，追究起来，那不是伪证罪吗？前后两者当然都可能对他人构成伤害。
我批评王丹的文章发表后，接到一些来信。其中有位天安门学生说，他听说王丹出卖过一位曾保护他的军人。于是我上网查，看到署名Cindy于2010年写的这段文字：
王丹在狱中出卖过不少曾掩护过他的人。他事后对这些人不闻不问，也没有任何道歉。他甚至不承认自己曾在狱中出卖过人……。我就知道有两个人是这样被他出卖的：王丹曾逃到南京。他到南京军事学院找他的朋友，刚好他的朋友那天不在南京。他的朋友同宿舍人接待了他。这人是研究生，家是农村的。这人请王到一个个体户小饭馆吃饭。这家饭馆小老板收留王几天后，又帮王安全送出南京。这人是这所大学的重点培养对象，学校认为他非常聪明，前途无量。当学校收到通知，得知王向北京公安局出卖他和那饭馆小老板，学校许多师生十分痛心，当时学校只是停了他的课，限制他出校门，并没有抓他，等上面通知再处理。许多师生担心他会上军事法庭（他是军人，公安无权抓）。他和饭馆小老板对王都是素不相识见义勇为，他们的结局比王惨多了，如今都不知他们是死是活。
上述文字内容，我尚无法核实。如果是编造，请王丹出来澄清。我倾向相信，是根据陈子明的文字，加上已经了解的王丹的其他做法。这是常规的判案推论。
再看这个例子：目前在台湾的中国异议人士孔识仁说，“我几年前安排高瑜来台湾观选，高瑜亲口说六四之后王丹出卖她，连私下讲话也交待给中共。陈子明书中所言不是孤证。”这种“属实”的交待，不是问题吗？
再一个被王丹交代的是自由派学者张显扬。六四屠杀后，《人民日报》曾发表题为“方励之张显扬之流早就提出要搞‘动乱’”的批判文章，其中引用了张显扬跟王丹私下谈话的内容。该文说“让我们听听一位名叫张显扬的‘精英’人物，在今年2月15日对后来成为‘高自联’头头王丹讲的一番话吧。”张显杨对王丹的出卖很不满。
王丹后来在自传中解释，是当局从他日记里看到的。但从王丹对其好友王军涛陈子明的出卖问题来看，我对王丹说法表示质疑，因为：
王军涛的律师张思之在其新书《行者思之》写道：有位学运领袖的证词很不光彩，供词一副奴颜，说法骇人听闻：“我在天安门广场的一切行为，我在指挥部的一切作为，都受王军涛指挥”，“王军涛是我的教唆犯”。
这类话肯定不可能是日记里写的吧？如果王丹对两个最亲密好友都可（用谎言）轻而易举地出卖的话，对张显杨说过的“真话”不是更可以吗？
上个月张思之律师到丹麦、德国旅行，朋友让他在手机上读了我的《五错俱全的王丹》。他很肯定地证实，王丹确实很成问题！
当年被关押在秦城监狱的“北高联”秘书长王有才说，“王丹什么都交代的事情当时住秦城（监狱）的人都知道。管教就拿王丹交代、写材料的事情来教育我们，让我们也交代嘛。”
刘刚也写道：“王丹在秦城监狱时就被共产党树立为改造典型，就是下跪求饶，叛变投敌。被关过秦城监狱的人都看过一个监狱发的材料（王丹那个13万字的反思交待材料）。”
那么这份交代材料中，还有谁，多少人，被王丹出卖或污控？
张显扬去年过世，陈子明现在也走了。王丹即使想对他们公开道歉，也永远没有机会了。但高瑜还在，那个南京军人和餐馆老板（可能）还在，其他可能被污控过的人还在。即使所有的人都已经不在世，王丹是否需对自己的行为做一个公开道歉？
面对强权时软弱有两种情形：一是写检查，痛批自己，以获得从轻发落。比如刘晓波的例子。但他没有出卖他人。虽然对英雄来说也是瑕疵，但不是严重问题（在央视作证他在天安门广场没看见杀人是另外的问题）。即使大家都知道他跟当局悔罪了，软弱了，也不能要求他出来公开忏悔，就因为他没有伤害他人。但他做了，写了一本书忏悔，是因他清晰地知道自己错了，要用公开悔过这个形式，否定那个错误，同时挽回自己的形象。
面对强权软弱的第二种情形，则是王丹这种：出卖同志。这种情形，即使没人要求，王丹也应公开忏悔道歉。明摆着，他损害了他人。人们有权要求他公开道歉。
当然，王丹可以永远都不道歉，反正不悔过也不犯任何国家的法。但如果是那样的话，我劝他赶紧入美国籍，别那么麻麻烦烦地每过一阵子就要弄身份证，因为要回国去从政，实在没什么戏。人们对政治人物是绝对有道德要求的。不拿外国籍的“爱国壮举”所赢的分数，恐怕完全无法抵消上述行为所带来的负数。
其次，从海外民运隐退，不再扮演公众人物这个角色。因为如此严重的道德问题，实在难以顶起“六四偶像”的道德光环。再用这个光环代表民运去发声明、募款、高调作秀等等，恐怕会很难摆脱“非议”。
当然，这一切都可改观，如果王丹为他犯过的错误道歉的话。中国人非常聪明，就是有一条完全不开窍，那就是不懂得人心中那股巨大的、特别愿意、特别想宽容别人的错误的能量。但前提是，你一定得认错。不信你回家对丈夫或妻子、父母或孩子，就自己的某项错误（无论多么严重）低下头，真诚地认个错，道个歉。看看会是什么结果。得先准备好手绢！
曹长青
2014年10月22日于美国
