渐行渐近的身影：中美“神盾”驱逐舰发展对比(组图)

Frank

新浪



美海军昨天为最新一艘“伯克”级举行命名仪式，这是时隔四年后下水的第一艘“伯克
”。作为世界最强海军的主力舰，庞大的“伯克”家族的技术发展路线背后的思路是什
么？和我国“中华神盾”的发展有何异同点？本期《出鞘》为您解读。



从1991年首舰DDG-51“阿里伯克”号服役开始，至今美国海军已经有多达62艘“伯克”
级服役，数量叹为观止。在20多年的建造历程中，先后诞生了I型、II型和IIA型等三个
主要型别，未来将有全面改进的III型。而“伯克”级的渐变发展，就是美国海军20多
年来作战理念不断变化的过程。



作为冷战巅峰时期出现的美国战舰，“伯克”级设计颇具特色，比如作为一种满载排水
量8400吨级的驱逐舰，“伯克”I/II只有直升机甲板而没有机库（维护什么的扔航母上
就行）。海湾战争之后，美国海军发现为护卫航母而发展的专用化舰艇发展思路已经不
合时宜，开始了对舰队的大改革。



作为舰队改革中动的最大一刀，排水量8000多吨的“斯普鲁恩斯”级大型反潜驱逐舰和
“佩里”级护卫舰都开始大面积退役或转型；而作为“驱逐舰改型研究”（DDV）的最
终产物，需要替代以上两者功能并大量建造的“伯克”IIA型就必须增设双机库设施，
排水量也由此增加到9200吨。



“战斧”和“伯克”的结合大大提升了美国海军驱逐舰部队的纵深对地打击能力，而过
去这一能力几乎被航母舰载机所垄断，这使得“伯克”单独作战的价值大幅提升。而在
几场局部战争中“战斧”家族越来越高效的打击能力，使得之后的“伯克”II/IIA在作
战系统上也不断为之进行优化。



但对于中国海军来说，纵深对地攻击可以说排在防空反舰反潜乃至扫雷之后。052C充满
俄式风格的HHQ-9A防空导弹专用垂直发射系统曾经被很多人诟病缺乏通用性，不过考虑
到052C服役时候威胁层级的排序，这种选择从技术和战术上都很好理解。而到了052D和
055的时代，事情开始起变化。



从DDG-85之后，“伯克”IIA型去除了两座“密集阵”系统（部分保留一座），将末端
防御全部交给了ESSM“改进型海麻雀”防空导弹。另外由于主炮升级换代、鱼雷发射管
位置改变、烟囱信号抑制改进乃至特种作战能力等方面的升级，仅从外观上看，“伯克
”IIA型就能分为多种子型号。



而IIA型发展中更为重大的改变是其作战系统的不断升级。“宙斯盾”作战系统是“伯
克”长期称雄世界一流驱逐舰的关键，面对近年来涌现的诸多传统与非传统威胁，系统
也逐渐从基线4系列发展到今天的基线9系列。虽然外观上看不出多大区别，但随着电子
技术的进步，其作战能力越来越强。



按照起初的规划，在34艘IIA型建造结束之后，划时代的DDG-1000“朱姆沃尔特”级就
要服役。但其高昂的造价（34亿美元一条，约等于前者的2倍）和定位的跑偏（几乎是
纯对陆攻击舰）使得其订单数量从32艘duang一下变成3艘，所以从2009年开始，美国海
军又琢磨增购一批“伯克”IIA型。



开头提到的这艘“伯克”是首批增购的3艘里的第1艘，被称为“重启型”（restart）
，这个名字说明了它们的使命：“重启”“伯克”生产能力。其技术状态和IIA型基本
相同，但是其最新的基线9D作战系统在软件上进行了重大升级，特别是多任务信号处理
器使其理论上具备防空反导双能。



基线9D的另外一个特点是纳入CEC（协同交战能力）和标准6远程防空导弹，具备远超之
前“宙斯盾”的大范围接战能力。在“伯克”III开工之前，美国海军还将建造8艘“伯
克”IIA技术升级型，这批舰将进一步采用开放结构的软件环境，以便于未来的技术升
级，同时验证III型的部分子系统。



6艘052C型也能分为两个批次，2009年之后建造的4艘虽然外观变化不大，但对内部诸多
设计和软件系统进行了改进，解决了052C第一批次存在的问题，并实现了动力系统的国
产化。但真正的巨变，还是从2012年下水的052D首舰开始——由于舰体相同，参照“伯
克”IIA，您也可以叫它052CA。



052D和“伯克”IIA升级方向的不同，固然有两国技术水平差别的因素在内，但最重要
的原因还是“互为对手”（无论如何掩饰，这一点即使在两军最高层领导的会谈中也一
再表露无遗，我们也无须讳言）的两军，由于对手作战手段的巨大差异，使得两者技术
升级的路线必然存在差别。



美国海军对弹道导弹威胁的重视，在获知我军反舰弹道导弹形成初始作战能力之后可以
说达到了前所未有的地步。在美海军现阶段反弹道导弹体系中，作为重要的探测-打击-
评估平台，对“宙斯盾”舰反弹道导弹能力的升级自然是重中之重，而如何做到反导防
空双能更是最近升级的重点。



反过来即使从长期的角度看，中国海军也没什么严峻的反弹道导弹作战要求，而防空作
战压力却是有增无减。随着中国海军水面舰艇力量的崛起，美国海军可没少琢磨各种各
样突防能力越来越强的空基/潜基反舰作战手段。因此从052C到052D，其升级核心目的
仍然是继续强化抗饱和攻击能力。



为此，052D将“中华神盾”系统中的相控阵雷达从346型升级到阵面更大、探测距离更
远，具备更强的多目标探测能力，特别是提高对利用海面杂波掩护的掠海目标探测能力
的346A型。主防空导弹也升级为应用了其他导弹技术对燃料、弹体进行综合技术改进，
射程大大延长的海红旗-9B型。



和美国人大胆撤掉“密集阵”，靠ESSM包打中近程乃至末端防御天下的做法不同，052D
（包括未来的055型）不仅保留了H/PJ-12型7管30mm近防炮，还将后部的近防炮替换为
反导拦截效能和距离都更强的24联装红旗-10近程防空导弹，052D也成为首款装备两种
防空导弹的国产驱逐舰。



从目前的趋势来看，建造数量突破两位数的052D已经成为中国海军的准“目标舰”——
一种成本能够负担得起、具备较高性价比、可以服役较长时间的防空导弹驱逐舰。如果
从时间先后对应，把052C称作“伯克”I/II，而把052D比作“伯克”IIA，那么最新的
055应当类比的就是“伯克”III了。



伯克III型的排水量会略有放大，作为DDG-1000的补充，它也可能利用部分前者验证的
阶段性成果。但最引人注意的是，它将使用新开发的，天线边长达4.27米的AMDR有源相
控阵雷达取代不断改进几十年的SPY-1系列无源相控阵雷达。这将使得伯克III从硬件上
具备更强的防空反导双能力。



AMDR可以说是美国舰载雷达的扛鼎之作，兼具S波段的反导阵面和X波段的防空阵面（一
开始还琢磨一个阵面双波段），后者不仅比SPY-1搜索跟踪能力更强，还能实现目标照
射雷达的功能引导“标准”进行拦截。这种先进也不是无代价的，即使投入批生产之后
成本低些，雷达单价也要3亿美元。



但也由于这部7阵面雷达的耗电量远大于之前的SPY-1家族，因此伯克III的发电问题如
何解决也是个问题。按照美国海军的想法自然是使用先进的综合电力推进系统，一举解
决燃料效率和供电能力两大问题，但是随着伯克III的费用水涨船高，这一想法可能被
增加一台发电机的保守思路所取代。



如果一切顺利，排在8艘“技术升级型”的IIA型之后建造的“伯克”III首舰将于2023
年服役，按照美国海军的计划，作为下一代水面舰艇主力的III型的建造数量将达到42
艘，届时可能替换部分早期型的“伯克”I。这个建造规模倒是能让英格尔斯和巴斯钢
铁这两个生产厂家有很多年的饭吃。



和“伯克”IIA和III型的研制有着明确先后顺序不同的是，052D和055的研制时间基本
相同，并不存在后者替代前者的关系。但052D沿用了052C成熟的舰体和动力系统，使得
其能够较快建造服役。而由于国内缺乏万吨级水面战斗舰艇的设计建造经验，因此跨度
较大的055的研制周期更长也正常。



作为和052D同期研发的战舰，吨位更大（甚至要大于“提康德罗加”级巡洋舰）的055
型大型导弹驱逐舰的定位是什么，是否会涉及反导作战领域？小编认为，对于中国海军
来说，即使到了航母时代，舰队防空作战仍然是铁打不动的核心，没有必要把暂时和海
军无关的作战任务强行加到055上。



055型上的112个“坑”中不仅将装备052D使用的HHQ-9B和YJ-18A，为了提高抗饱和攻击
能力和对陆攻击能力，比红旗-16射程更远制导原理更先进的中程舰空导弹和舰射巡航
导弹也将出现。为了强化舰艇综合防御能力，055还将使用“辽宁”舰使用的11管30mm
近防炮以及反鱼雷火箭深弹系统。



面对全世界最强大的对手，055型作战指挥系统的指标要求不是一般的高，虽然相控阵
雷达仍然是346A，但内部看不见的庞大作战系统的技术跨越是空前的。这种复杂性使得
虽然我国早已应用计算机辅助设计技术，但仍需建造这个电磁兼容及陆上联调试验使用
的等比例模型来推动型号设计。



虽然055型对中国海军的发展具备划时代的意义，但拿它直接和“伯克”III对比性能仍
然是不客观的。前面讲了，这是两条在不同的技术基础上、面对不同威胁走了两条不同
的发展思路发展出的新一代大型驱逐舰，两种军舰技战术指标上的差异，更多体现的是
两支海军面临作战环境的差别。



但宏观上的差距确实在以可见的速度缩短，1991年DDG-51服役时，与之相差不止一个时
代的“哈尔滨”舰只是船台上正在搭建的舰体；而到2023年“伯克”III成为现实的时
候，055型的首制舰或许已经服役，这种进步让我们对未来依旧抱有希望。