文学奖浪得虚名知多少？！

读者群

刘茹之（首发）
本来作为最高贵的文学艺术奖，应该是具有永恒艺术造诣的艺术作品，登得大雅之堂。可这些年来，中国作家诗人中，文学奖浪得虚名几乎成为一种社会现象，一个作家，一个诗人获得国内或国际奖，往往不是因为作品的文采质量，而是公关炒作的成功。人们在庆贺一个获奖者时，只听得大名如雷贯耳，却找不出其人的大作有什么惊人的艺术造诣，甚至拜读原文才发现：太一般化，太不严肃，太如笑话。可以把近年来中国人的一些文学艺术奖，拿来透视一下：营私舞弊类：国内的鲁迅文学奖，丑闻频传。就不一一列举了。用这种方式侮辱鲁迅，鲁迅在天有灵，定会提出抗议！炒作成名类：本来没有什么水平的作品，被移植嫁接成“少年天才”的作品，瞒骗天下人。欺世盗名类：自设“孔子奖”，似奖的当代大诗人，诗品无聊，后又成为“孔子奖”的主席。公关抬高类：作品很一般，找到个名人推荐，就成了“当代杜甫”，但获奖后几乎再没有作品发表，至今民间无一佳句流传。狭隘圈子类：因为属于某个政治圈子里的作家，就拼命拔高，排斥异己，不是靠作品的文字质量获奖，而是靠某个小圈子来搞“人造卫星”。政治利益类：因为是在坐牢，政治奖就演变成文学奖。公关高手类：其作品文采，实在拿不出手。但国内外大奖一个接一个。老外也被蒙得一愣一愣的。人脉关系类：其作品扔到垃圾堆里，读者也不觉得可惜，可因为是“跟对了人”，总有理由获奖。评委瞎眼类：中国并非没有真正好的作家诗人，但在“国家一级诗人、获奖作家”的名单里绝对找不到。论资排辈类：不是按作品的优劣颁奖，而是看谁的资格最老。倚老卖老。江郎才尽类：历史上有过一两篇有影响的作品，之后便江郎才尽，长年无作品，却总在迎新奖或大奖。凡此种种，不一而足。人们可以知道中国的“大文豪们”，为什么作品总是“丑媳妇怕见公婆。” 为什么中国获文学奖的“大文豪们”，其作品与文学艺术造诣没有关系。

读者群

可悲的文坛！

地球村公民

中国的大文豪多是靠炒作，读作品惨不忍睹！

雪茄佬

地球村公民 发表于 2013-1-15 11:12
中国的大文豪多是靠炒作，读作品惨不忍睹！

莫談國是,莫言得獎.

單看新華社通稿的文字水準,真不敢想民國大陸還會有文學獎?