病毒是中国制造 为何愈传愈盛?四大猜测佐证难逃干系

Day

世界日报






医护人员是新冠病毒疫情下的高危群体（资料图片）



世卫组织总干事谭德塞呼吁全球合作对抗新冠肺炎疫情，不要政治化和污名化特定国家。这些话北京听了非常悦耳，但随着疫情变化，病毒是人为制造的说法愈传愈盛，世卫能否让真相水落石出？美国想加入调查频遇中方阻扰，美国首先宣布撤侨和一些不寻常反应，都引发猜测。谣言和阴谋论、假新闻不应喧宾夺主，但合理怀疑，让全球看清疫情是天灾抑或纯粹人祸，是很多人最大的疑惑或期望。

美国联邦参议员柯顿(Tom Cotton)本月上旬曾指控病毒是武汉病毒研究所(拥有最高等级的P4实验室)制造，引发中国驻美大使崔天凯反驳是“完全疯狂”；国务卿庞培欧、白宫顾问纳瓦罗都要求中共说明病毒来源后，双方暂偃旗息鼓。但网络和社交媒体近日不断流传文章，质疑病毒来自武汉华南海鲜市场说法不可信。

理由包括：一，疫情爆发之初，中方即指病毒来自该市场，随后大肆清洗后关闭市场，被指销毁证据，让追查无门，显得不寻常。二，该市场距P4建筑仅280公尺，事后中方已派解放军反生化武器专家陈薇少将和军队进驻该研究所，更增添外界疑虑。三，报导指新冠病毒在摄氏56度即可杀灭，如果吃野生动物，煮熟后为何病毒还能传染？四，最初许多染病者从未与海鲜市场和野生动物接触，病毒来源因此不可信。

“旁证”包括一箩筐说法：一，P4研究员石正丽领导中国团队，2012年以对抗SARS为名，和美国合作，并受美方资助经费。但美方因不同意中方对病毒作基因改造，2014年退出，美、法(协助设立武汉病毒研究所)都认定，中方疑在研制生化武器。

二，石正丽团队2017年完成五种版本病毒基因改造，四种有传染力，最厉害的一种可侵害肺功能(和这次疫情相似)，一种可破坏人类免疫系统。2015年，石得意洋洋在“自然”期刊发表论文，称冠状病毒可人工改变基因，不需中间宿主就可传给人类；论文还公布系列参数。央视和其他党媒都曾高调报导这项“突破”。

质疑者说，中方1月初发现疫情即通报美方，美国立即知道内情不简单，成为第一个宣布撤侨的国家。美国成立专家小组要到中国协助调查，中方一再阻挠，近日才获准加入世卫团队进中国，但拒绝他们到武汉。湖北实施有如“战时管制”的措施，美国北方司令部调集精锐的反生化部队，在各大城市周边部署防范，视同作战应对，都和美方掌握的情资有关。

三，“新京报”报导，新冠肺炎“零号(第一位患病)病人”黄燕玲，是武汉病毒所科研人员，疑在P4感染病毒，但石正丽否认她是P4员工。但该所2012年度免试硕士研究生录取名单中确有黄燕玲，石为何撒谎说不认识她？想隐瞒什么？最新发展，中国近30位专家的论文证实，零号病人是70多岁男性，12月1日即发病，和海鲜市场也无接触史。

四，敏感时期，新华网、央视都报导，习近平2月14日主持深化改革会议，除了要求打赢防疫战，还要求把“生物安全”纳入法律和制度保障体系，尽快制订“生物安全法”。习的指示被认为意有所指，似在暗示人为制造病毒须加强管治。

网上许多中外文章指证病毒是人造。msn新闻网引用美国生物学家James Lyons-Weiler说法，指新冠病毒疑使用“pShuttle载体”人工技术，插入其他基因片段，留下“生物指纹”，可验证是人造病毒。他在IPAK网站发表文章，怀疑中国合成病毒的动机可能制生化武器，或研发对抗SARS疫苗时实验室管理不当，让病毒泄漏。

华南理工大学教授肖波涛也发表论文，认为病毒可能来自该实验室，但已被删文。而西雅图佛雷德哈钦癌症研究中心学者Trevor Bedford则认为病毒是自然进化，从基因中找不出改造的证据。

由于中共和欧美互不信任，病毒和责任归属的调查和争议很大。如果中方私造生化武器，显然违反中国1984年加入、全球183国缔结的“禁止生物武器公约”；但如属人为贪婪，有如2018年贺建奎私自改变婴儿基因排序，举世谴责，两者意义和后果差别很大。

眼下最需要的是真相。但国际纷争下彼此互不信任，最后可能各说各话。疫情通常被视为天灾，防疫已出现不少人祸，如果病毒源头竟是人为制造，将天理难容，罪孽深重。但愿最后结果不是这样。