章子怡告博讯案 美国律师：不了了之

knowhow

　　在国际影坛享有知名度的中国女星章子怡，遭媒体爆料捲入薄熙来及其他富商、高官的性交易案，章子怡大动作发出诉状，就为了洗清自己的名声，但爆料媒体博讯则相信自己报导的真实度。美国律师对《大事件》透露，这场官司最后可能不了了之。

　　章子怡捲入情色交易的新闻，连日来成了热门话题，为了洗刷名声、反击媒体诬陷，章子怡找来香港与美国律师团，决定对香港《苹果日报》、《一周刊》和总部位在美国北卡罗来娜的“中国新闻自由”提告。博讯新闻网刊则发出声明强调，其对章子怡的报导是严肃负责的，此案也透露出政治目的，不仅要打击博讯，还要打击中国新闻自由，双方各有说词，僵持不下。

　　2012年5月28日，博讯新闻网发出一条消息，指章子怡因捲入性交易案，被问话中并被禁止出境，引爆整起事件。
　　该文章写道：“博讯独家消息，着名影星章子怡已经确认捲入薄熙来案，已经被调查组问话并禁止出国。
　　消息人士告诉博讯，徐明供认他在2007年首次给了章子怡600万人民币，做为第一次和她上床的代价。之后，多次和她上床。同年，徐明安排章子怡和薄熙来上床，酬金是1000万人民币。在2007年到2011年期间，薄熙来和章子怡上床超过10次。据悉，徐明和薄熙来和章子怡上床的地点是首都国际机场附近和北京西山的徐明的会所。同期，徐明还将章子怡送给另外两名高官（博讯暂不公布名字，适当时候才公布），每次徐明都付酬金给章子怡。

  

　　消息人士透露，章子怡以和富人睡觉捞取金钱、珠宝和房地产出名，一般她会有五、六名富豪男友，但只有一名公开的「正式男友」。博讯据中纪委的数据，章子怡在过去10年以性交易至少获取7亿人民币，其中1.8亿是来自徐明的现金。因为有徐明和其他官员的袒护，这些收入都没有缴税。

　　消息还透露，徐明的实德集团已经欠银行债务160亿，他仅在章子怡身上就花这么多钱，可见其企业的问题多大。”
　　5月29日，香港《苹果日报》在中国新闻版刊登了标题为“捲入薄熙来案、章子怡‘卖肉’受查禁出国”的报导，引述博讯新闻网的消息，指章子怡涉入薄熙来案、“与富人睡10年获7亿”正遭中央调查组问话及禁止出国，并称章子怡在第65届康城国际电影节中有电影入选和获邀做颁奖嘉宾，但她却以有工作在身为由，临阵放弃出席。同日《苹果动新闻》及台湾《苹果日报》都刊登了内容相同的报导。

　　《一周刊》则在5月31日的第1160期刊物上，刊登一篇题为“爆收肉金7亿传禁出国、章子怡失约康城”的报导。
　　博讯和《苹果日报》的报导引发轩然大波，5月29日，章子怡团队立刻做出回应，在网上发布一公开信，指出虽然朋友劝不要“较真”，但“如果任由谎言继续，假的也会变成半真半假，白的也会变成半黑半白”，团队称章子怡将对相关媒体的不实报导追究到底：

　　“今天，我们看到了《苹果日报》上刊登的一则荒诞至极的虚假报道。我们再次感受到彻骨的寒意和深深的悲哀。在过去的一个多月里，章子怡一直在《一代宗师》剧组不分昼夜地工作。对于这样一名正在全心投入创作的负责任的演员，为何要承受这等谣言的诽谤和诬蔑？

　　周围的朋友劝我们，发个简短声明就好，不要‘较真’，因为针对章子怡的居心叵测的诽谤已非第一次，更何况这样的话题，内地媒体报道上多有不便，有能力帮你证明清白的人也不便发声。越争辩，泼脏水的人会越得意。不如退一步海阔天空，让时间淡化谎言，清者自清。

　　但我们要向善意的朋友们说声对不起。因为这一次，我们不打算再沉默。如果任由谎言继续，假的也会变成半真半假，白的也会变成半黑半白。章子怡团队在这里正告那些心底阴暗而丑陋的造谣传谣者，这一次，我们要回应；我们要自证；我们更要寻求法律的公正；我们会从阴暗的角落里找出你，追究到底。

　　对于《苹果日报》及有关媒体的不实报道，我们将通过法律手段维护权益。
　　感谢一直在身边支持章子怡的各界人士。无论经受如何的恶意诋毁，章子怡从没忘记她的本职事业。作为章子怡的团队，我们只想为她排除干扰，寻回公正，让她可以静心拍出更多更好的作品回馈大家。”

　　与公开信一同发出的，还有香港何敦、麦至理、鲍富律师行（Haldanes）所致《苹果日报》的律师函，函中附上博讯与《苹果日报》的相关报导，表明报导内容完全不是事实，涉及诽谤，章子怡的名声已严重受损，律师函要求《苹果日报》撤下文章、道歉、提出不会再传播诽谤言论的书面声明，并赔偿章子怡的损失。

　　虽然《苹果日报》撤下了争议的报导，但文章已广泛流传，话题也持续发酵。多维新闻引述匿名人士的消息称，“章子怡与徐明私交很好，徐明对章子怡的事业提供了不少支持，其中包括一些财力上的援助，章子怡甚至可以使用徐明的私人飞机随意往来，但关于网络上传言章子怡和薄熙来有染，并通过徐明收取酬金，甚至捲入薄熙来案，已被调查并禁止出境等，实属捏造。”

　　不过，博讯随后刊文指出，多维新闻的另一篇报导称“章子怡受访时坦言，遇到这种事很不开心，她强调不认识薄熙来的富商朋友徐明，也没有见过薄熙来。”显示多维的两篇报导自相矛盾。

　　就在章子怡诉诸法律捍卫自己的清白时，“爆料大王”王康也跳出来“掺和”了一下。王康接受《世界日报》专访时表示，像薄熙来这样的高官，“权大无比，炙手可热，风流倜傥，夫妻关系又不好，几个女人贴近，没什么奇怪的。”报导指出，王康上述一段话是就媒体影射薄熙来与影星章子怡关系密切一事做出回应。

　　章子怡“陪睡门”事件的雪球越滚越大，5月底，另一名中国女星范冰冰也捲入其中。
　　中国知名影评人毕成功5月31日在微博上指出，章子怡是被另一位明星诬陷的，且此事已策划良久，毕成功写道：“往死里整比自己强的，却忘记让自己变强才是王道，所以再怎么黑别人，某人还是不强啊。”毕成功指该明星“已经没什么人找那个女人拍电影了，但是还是片约不断”，根据毕成功的描述，该明星频繁出席各大国际影展，拿到多个大牌代言，但是久无作品问世，因为她在圈中已经臭名昭着，而“黑章子怡” 的计画早在今年3月已开始酝酿，只等章子怡新片上映前1个月左右进行扩散。

　　更早之前的3月份，毕成功发了一条英文微博，写道：“Miss F，ain't you tired？let others off，they are just better actress.（F小姐，你不累吗？放过其他人，她们只是更好的女演员）”但此微博已无法找到，毕成功事后否认自己删除了这条微博。

　　毕成功在微博中没有指名道姓的明星，被大陆媒体《黔讯网》解读为范冰冰，也就是该媒体的报导，让整件事升级。这篇名为《编剧曝章子怡被黑内幕，主谋范冰冰已无戏可拍？》的报导称：“今日，知名编剧毕成功在其新浪微博上揭祕章子怡被黑内幕，称范冰冰是幕后主谋。而范冰冰踩人成瘾，目前在圈内已臭名昭着，无人敢找其拍戏。”

　　报导引用毕成功的话写道：“说实在的，组织团队黑章子怡还不如去减肥学跳舞，反正某人的金主有的是钱，听说好莱坞六大中的一家，想跟华语某着名青年导演合拍一部歌舞片，女主角得会跳舞，现有华语女演员，最有可能还是章子怡，届时某人岂不是有丢失一次届时六大的机会？”

　　该报导暗指范冰冰“黑章子怡” 的目的和争夺电影角色有关。更早之前曾传出，范冰冰将和007的皮尔斯‧布鲁斯南搭档出演好莱坞新片《日月人鱼》，但该片原本要启用的女星为章子怡。

　　虽然毕成功6月4日在微博撇清：“本人从未公开指名道姓说谁黑章子怡，请媒体同仁也别再用假图黑我啦！”但范冰冰已全力反击，范冰冰工作室6月11日上午发出声明表示：“严正声明︰针对毕成功在其微博发布影射范冰冰的言论，及黔讯网同日刊发的直指范冰冰的诬蔑性文章及引发的后续事宜，范冰冰特委托北京大成律师事务所姜宇嵘律师、李文鹃律师，向社会及各媒体发布如下公开声明︰范冰冰及其团队从未实施过任何恶意捏造言论中所指言行，针对侵权的行为一向不姑息，不容忍。”

　　当天中午，范冰冰工作室又发一声明，指“放谣言，请不要毁了我们的假期，清者自清很美好，这些年却没看到谁能实现。谣言止于智者，更止于法律。我们不是强势，只是认死理。若是无意制造的话题，我们可以陪大家一乐。但对恶意造假，抱歉，我们唯有无奈应招，见招拆招，只能起诉到底。这些年，范姑娘一直很倔强。”

　　在范冰冰委托律师发布的声明中，指出范冰冰已起诉《黔讯网》和毕成功。范冰冰已向朝阳法院递交诉状，要求对方停止侵权、道歉，并索赔精神抚慰金50万元人民币。范冰冰认为，《黔讯网》和毕成功捏造事实，对其侮辱诽谤、造谣中伤，使其名誉受到严重损害。

　　起诉《苹果日报》、《一周刊》
　　另一方面，章子怡也大动作为自己澄清。2012年的坎城影展，虽然章子怡的《危险关系》入围“导演双周”单元，但她因拍摄“一代宗师”而罕见地没有现身影展。性交易传闻震动政坛及娱乐圈后，5月30日，章子怡出席了海南岛的华语电影传媒奖，似乎是为了证明自己没有被“禁足”，在参加典礼前，章子怡也刻意现身香港机场，欲图粉碎谣言。

　　5月29日，章子怡已先在微博“透明的稀土”上写道：“广东此季多雨。每至午后便雷鸣电闪暴雨倾盆，一入夜却又净空万里星星点灯。谁料这些天全是天黑开工，却要通宵拍雨景，着实愁煞制景大哥。只得出此奇招—手动降雨。众人开玩笑说，这造假都造上天了。同事听罢却不以为然：造假算啥？！最高境界叫作听风便是雨，连假都不用造，单靠想像！说白了，YY（指意淫）。”似暗指其与薄熙来的传闻“造假造上天”。

　　章子怡在华语电影传媒奖会后记者会上强调，“昨天所谓的这个新闻是一个彻头彻尾的谎言，字里行间全部是诽谤和污衊。”章子怡对这件事除了气愤，也感到挺难过，“他们利用社会热点事件，挑衅大众、愚弄大众”她表示，自己不认识徐明和薄熙来，谣言“不只伤害了我，也抹黑了电影圈”，无论什么代价，她都要用法律的手段，追究到底。

　　而报导章子怡被限制出境的博讯新闻网，事后则刊文指出， 章子怡确实曾被禁止出境，并在一个半月前被问话，目前这项禁令已经在她“朋友”的帮助下解禁。但这并无法否认其和徐明、薄熙来的关系。

　　誓言透过法律途径追讨公道的章子怡，6月11日入禀香港高等法院，民事控告《苹果日报》的出版公司苹果日报有限公司与其总编辑张剑虹，以及《一週刊》的出版公司一週刊出版有限公司及其总编辑李志豪，两间被告公司同属一传媒集团旗下，一传媒除经营香港《苹果日报》及《一周刊》之外，也出版台湾的《苹果日报》和港台两地的《苹果动新闻》手机程式。

　　章子怡所聘请的何敦、麦至理、鲍富律师行律师团队，代表律师是擅长打诽谤官司的鲍永年，为香港着名的资深律师，对经手案件即为谨慎，鲍永年曾代理过许多控告诽谤的案件，包括协助廖创兴银行主席廖烈文长女廖璧欣控告《一週刊》诽谤、代表香港企业家郭炳湘控告胞弟郭炳江及郭炳联诽谤，以及协助中国女星巩俐丈夫黄和祥成功控告一传媒旗下的《忽然１周》诽谤，此案在2005年做出判决，香港高等法院陪审团裁定黄和祥胜诉，可获赔偿20万港元。何敦、麦至理、鲍富律师行也曾表龚如心、陈振聪打争产官司。

　　章子怡香港律师团队递交给法院的起诉书，指控被告所刊登的文章“内容虚假”、“严重诽谤”，并且涉及侮辱，内容全部不是事实，会令读者误以为她是娼妓，并因此被调查和禁止出境。被告传媒的报导导致原告受到了公众的厌恶、憎恨、蔑视和嘲笑。

　　起诉书说，原告的声誉和公众形像受到了严重和持续性的损害，并使她承受巨大的精神压力和社会压力；原告身为国际影星，自被告的诽谤文章刊发后，消息随即被全球多份报章杂志及网站转载，包括着名的《纽约客》杂志，让原告受到的伤害更深。

　　起诉书指出，被告是故意诽谤企图获利，且明知报导所刊登的消息不是事实，或是罔顾消息是否真实仍照样发布，被告的消息来源是博讯新闻网，该网已在网站上表明，其消息是来自不具名的来源，博讯新闻网是民间方式经营，被告应知其消息如未经独立查核，可信度可疑，且该网站被中国大陆政府封杀，其上的中国消息可信度更低 ，被告在没有查证，尤其是没有得到原告回覆的情况下刊登报导，可推论是故意为之。

　　起诉书指明，原告对被告寄发律师函时，曾要求被告收回诽谤报导并道歉，但被告只将报导从港台《苹果日报》和《苹果动新闻》上撤走，《一周刊》上的报导更是在原告入禀法院之际仍可上网观看，因此起诉书要求法庭颁发命令，禁制被告继续散播诽谤性言论，并向原告作出精神及经济损失的赔偿，由于被告是故意诽谤企图获利，因此要求加重赔偿金额，并作出惩罚性赔偿，但起诉书未透露赔偿金额应为多少。

　　《苹果日报》和《一週刊》并未对章子怡的控告做出任何公开评论，《大事件》记者联系上《苹果日报》总编辑张剑虹，只得到“No comment”的回应，《大事件》记者也试图联系《一週刊》总编辑李志豪或该刊发言人，并未得到回音。

　　中新社记者致电此案的发言人，何敦、麦至理、鲍富律师行吕君博律师，他强调章子怡不可能捲入所谓“传闻”，因为感到被诬陷，所以决定追究到底。《大事件》记者也致信何敦、麦至理、鲍富律师行，希望联系上此案的发言律师，但至截稿前未有回覆。