拜登若入主白宫 H1-B将复活 中国留学生将重大利好!

wang7

北美留学生






今年美国大选可谓是一波三折，到如今票数还是悬而未决。目前拜登以264票稍微领先，只需要拿下内华达这个摇摆州赢得6票就可以稳坐总统宝位。






至关重要的内华达州已经成为了全世界的焦点，特朗普和拜登的成败在此一举！

那么，在这场史上最激烈的美国大选之后，对留学生而言又有什么影响呢？

北美君结合了美国大选的情况，给大家分析一下特朗普和拜登两人分别上台后会有什么影响。

特朗普：保护本土文化，禁止外族入侵

首先看一下特朗普。

大家都知道特朗普是保守派共和党的代表人，共和党的核心竞选理念是保护美国本土经济发展，最大的外在表现就是非常严苛的移民措施。

特朗普认为美国劳工的就业机会不应被外国的劳动力取代，为了实现这一想法，目前特朗普主要是通过收紧H-1B政策来保护美国公民的工作岗位。

尤其是临近选举的那段时间，特朗普频繁对留学生下手，出台了各种限制留学生的政策。

给很多留学生获取 F-1和 H1-B签证，留在美国工作造成了很大的困难。





因为美国本身就是一个移民国家，经历了很长一段时间才有了现在的美国文化，所以特朗普认为短暂的留学生移民是不会融入美国文化的。

特朗普还考虑到了留学生给美国带来的经济效益，目前仅仅只是限制了留学生在美国的签证和移民政策，并没有限制留学生的人数。

如果是特朗普继续担任美国总统，H1-B签证改革让名存实亡的留学生又会何去何从？

还有上半年，美国白宫政府网站发布了总统公告：

禁止“与中国军方有关”，持 F 签（学生签证）和 J 签（访问学者签证）的中国留学生和学者入境美国，但并不包括本科生。





特朗普除了相关的限制留学生的政策之外，对留学生影响很大的就是今年对疫情的管控能力太差。





北美君实在不明白为什么还会有那么多美国民众愿意把选票投给特朗普，难道今年疫情惨痛的教训还不够吗？为什么要把选票投给一个继续会让他们失望的人呢？

从疫情开始至今，美国因新冠疫情死亡的人数以万计，特朗普甚至还一度把疫情的源头归咎在中国身上。

毫无证据的诬陷让中国无端背锅，更让在美的中国留学生受到了非人的歧视...

特朗普不仅没有阻止种族矛盾的激化，反而还一个劲儿的煽风点火，大肆排斥中国留学生，出台相关限制留学生的政策。

说到种族歧视问题，北美君不得不又回想到弗洛伊德事件，在特朗普任职期间，竟然能让美国的种族矛盾激化到这种程度，美国民众是不是应该思考一下这个总统是否称职？

特朗普在执政期间，不仅寒了很多美国民众的心，还寒了不少留学生的心。

从目前来看，特朗普如果上任，对留学生只会更加严苛。

拜登：上台取消H-1B限令

不少人已经经历过特朗普对留学生严苛的政策，假设拜登上位，对留学生而言又会是怎样的局面呢？

就目前而言，拜登的上台可以给留学生创造一个相对稳定的读书大环境。

拜登所在的民主党是一个激进自由的党派，他并不像特朗普那么守旧，不让外族人“入侵”。

民主党虽然与中国的关系没有那么好，但是也绝对做不出特朗普那种直接限制留学生签证那种不理性的行为。

从拜登本身而言，他曾经担任过参议院外交委员会主席和两届副总统，放在美国政坛来说，可以算得上是一位经验丰富的政客。

拜登首次访华是在1979年，到目前为止已经有40年和中国打交道的经验。

他做出的每一个决策会事先考虑到两国关系，断然不会像特朗普一样鲁莽果断。

拜登对移民的态度相对较为友善，拜登及民主党一贯支持中美教育交流。

美国高校向来重视学术自由，这段时间以来，拜登已经公开多次反对特朗普政府对中国学者的不公待遇。

另外，中国留学生是美国高校重要的收入来源，如果流失了中国留学生，就相当于失去了一大经济支柱。

除了教育，在科技方面，美国各大科技公司也是很欢迎中国留学生的驻扎，除了高薪聘请人才，还提供了很多的H-1B签证名额给留学生。

在特朗普颁布H-1B禁令时，苹果、谷歌、微软、亚马逊等多家科技公司联合起来起诉特朗普这一禁令。





尽管反对的人那么多，可特朗普却毫不在意，依然坚持自己的做法。

可拜登在这个时候就抓住机遇，选择从留学生和科技人才入手。

在总统辩论时，拜登表示会给予大量非法移民合法身份。


他甚至还表示自己在上任第一天就会提交移民改革法案，取消特朗普的H1-B限制。





同时他也会立刻处理特朗普执政期间积压的签证、绿卡申请。

在签证方面，拜登表示会回归民主党的传统立场，同时征求硅谷公司的意见，推出更符合实际的，对真正吸引人才留美有利的H1B和OPT政策。

在奥巴马时期，拜登作为副总统曾参与推动鼓励中美留学生交流的十万强计划。

“十万强计划”是奥巴马政府在2009年11月提出纳入中美人文交流高层磋商机制，旨在推动美国学生来华留学，扩大汉语学习规模，加深美中教育、科技、体育等领域互动合作的国际交流项目。

从2009年到2014年，历经5年，美国就完成了派遣10万学生到中国学习的目标。

从这个计划可以看得出，拜登对中国留学生的态度还是很好的，至少不会出现限制留学生工作这种事情。

除此之外，奥巴马政府时期，推出了5年学生签证，36个月STEM OPT、允许H-1B配偶在美工作等一系列欢迎留学生和工作移民的政策。

在那个时期，在美中国留学生的人数到达了一个顶峰，H-1B签证通过率也是高达95.7%。

当时拜登作为奥巴马团队的一员，对这些这些政策的出台还是做出了一些贡献，至少他是认同这样的政策的。

相信民主党也会重视自由开放，多元平等，并且能够帮助留学生回到自由、友好的环境中。

拜登的上台，在未来一段时间内会对留学政策持宽松态度，今年来被来回折磨的留学生，终于可以稍微缓口气了。

总的来说，拜登上台，对留学生并不是一件坏事儿。

拜登虽然相对于特朗普对留学生的态度比较友好，可是在某些政治方面，实在让人担忧！

首先，拜登所在的民主党在竞选前公布了新党纲，声称要在科技、经济、安全、人权等问题上对中国要强硬，并且还要拉拢盟友“围剿”中国。

更值得关注的是，民主党在最新党纲89页中，还公然删除了2016年记载在党纲的“一个中国”原则。

此次民主党对“一个中国”这条红线的跨越，让中美关系只会变得更加紧张。

其次，拜登的副候选人搭档哈里斯是一名印度裔，在选搭档的时候拜登许诺她要帮助印度解决一系列的问题。


至于是解决什么样的问题呢？

近期中印边境关系比较紧张，几乎快要到了开火的地步，在这个时候拜登许诺哈里斯，可想而知...


虽然拜登和特朗普在对留学生的态度上有一定的差别，但是他们毕竟是美国的总统，他们最后只会站在美国政府利益的角度，而不是替更多中国留学生考虑。

没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

总统并不是古代的皇帝，并不可以为所欲为，只是一个国家、一个庞大集团的代言人，更多是代表这个庞大集团的意愿、按照法律规则制度在做事。

其权力是受到限制和约束的，个人的言论想法，并不能左右这个庞大集团的方向和一些重大决策，即使他是总统也不能，最多只能有一些干预和影响。

他们在制衡中国这一点上，是有高度共识的，他们是不会让中国的人才完全占领美国市场。

两人微妙的差别就在于看谁制衡得更多。

因此，无论拜登和川普谁当美国的总统，中美两国关系都不会在短期内有非常大的变化，两者无论谁当选，都一样会对中国进行打压。

所以，无论是谁上台，只希望中国留学生能够在美国顺利留学吧！

hhe111

好像副总统贺锦丽是印度血统？
别高兴太早，这些H1-B应该都会给印度人？
中国人？门都没有！