有人松动松动歌坛文坛没什么不好

顾晓军

有人松动松动歌坛文坛没什么不好

　　　　——随笔·四千九百七十一

　　见到〈那英被批违纪，中央介入调查后辞职，演艺圈如何看待？〉之后，我就写了一篇短文〈那英违纪，中央介入，那么，韩寒呢？〉；且，转发了上述那篇文章。

　　韩寒的代笔、抄袭，是人所公知的。然，不知为何始终不处理。不处理也罢了，有意思的是——这网络上竟没有是非感——我追问：韩寒呢？得到的是「你有毛病？韩寒的爹用韩寒笔名擦边球方式发表几篇」、「真不该砸韩寒，韩寒爹地，是好人」等等。

　　韩寒爹将「韩寒」给儿子作名字后，就不该再用「韩寒」做笔名。若做，一、是对八零后写手不公平——你都是他们的爹的岁数了，公平吗？二、是对所有的作家不公平——你若不冒充小年轻、又怎么可能成畅销书呢？三、是对社会不公平——都像你这样打擦边球，社会还要不要秩序？

　　这些，都是最起码的认知、最起码的道德、最起码的维护。

　　恰巧，遇上同时，我见到了〈莫言被举报为「文化间谍」 网友：回来了，全都回来了〉文。

　　是说啥「回来了」呢？是说文革回来了。

　　文革回来了，当然不好。然，我以为，有人松动松动歌坛文坛没什么不好。

　　我的〈那英违纪，中央介入，那么，韩寒呢？〉后，有网友跟帖「『四人帮』？那英、杨坤、汪峰、高晓松？」。另，有文章说他们控制歌坛话语权。前时刀郎的新歌特火，好像也因与那英等有矛盾相关。

　　而莫言，就更别说了——获诺贝尔文学奖没错，可、咋获得的呢？首先是中国作协推荐的，中国作协推荐自己的副主席去角逐获诺贝尔文学奖、这道德吗、合理吗？

　　获了诺贝尔文学奖，别人就不能说他了？

　　我虽不赞成「举报」之类，然，有人松动松动歌坛、文坛，有什么不好呢？

　　何况，歌坛、文坛被这些人把持很多年了，不该松动松动吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-9-9