來自國內三篇/轉載

徐文立

來自國內三篇/轉載
中国当下所面临的最大危机

作者：时寒冰

2017/12/21 9:17:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

震惊：中国当下所面临的最大危机！ 2017-04-16政商小参阅政商小参阅  

在《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》中，我对未来的全球格局和大趋势做了预测，重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。
对于中国当下所面临的最大危机，我想说的是：人性危机。

跟德国人接触，你会发现，他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情，一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代，很多人想的只是赚快钱，能踏踏实实做事的人有多少？

人心浮躁，人就没有根，民族就没有根。

人心冷漠、自私、残忍，就不可能被人尊重。

有一次，我向一位德国记者请教了一个问题：“中国在国际上那么隐忍退让，甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国，为何国际上还不断提及中国威胁论？”

这位德国记者反问了一句话：“一个敢卖给自己同胞有毒食品的民族，一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族，一个不懂得爱自己同胞的国家，底线在哪里？什么事不敢做？你难道不觉得这很可怕吗？”

这个回答让我感到深深的震撼。

临近2016春节的时候，朋友转发给我一段视频：一个壮年城管，一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车，老人一次次努力地挣扎着去抢，每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着，爬起来，再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客，脖子伸着，“仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”。

我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法，也应该文明执法吧！城市的面貌再美，有人的生存重要吗？这样一位年迈的老人，他原本应该可以靠领取养老金生活，而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数，仍然挣扎着为生计努力，而不是去乞讨，而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活，这样的生命卑微但值得尊敬。

再看看那些被碰瓷的人，再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会，有一个越来越显著的特点：杀善！

民间杀善，法律亦杀善。因搀扶跌倒老人吃官司的彭宇、因反抗暴力强奸致使歹徒死亡不仅不被奖励反被判刑的弱女子……善良的人，越来越不敢付出善心，冷漠的人越来越大行其道……当这种现象越来越普遍，就演变成了巨大的危机——人性危机。

那么，这种危机从何而来？

微信及网络上广传一篇微文《我们消灭了贵族，却剩下了流氓》，在该文中我们便可看到为何几千年的文明大国，在近代突然间短时间内人性变得如此危机。

于是，流氓文化取代了贵族文化，在流氓文化取代贵族文化的过程中，欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。

回过头来看，假如那位城管身上，有一点点贵族精神，他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗？ 那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗？能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗？

中国现在面临的最大危机是人性危机，中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神：自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人性的回归，中国才有希望！

贵族精神的回归，中国人才会被世界尊重！

中国的孩子已经少到超出想象
国家统计局令人震惊的最新数据

2017-12-02中囯历史荟

近日，国家统计局网站发布消息，公布了2016年中国大陆人口的部分数据。这就引出了个问题：“全面二孩”第一年，中国的人口究竟发生了怎样的变化？

我们从年龄构成上来看看，在中国，16周岁以上至60周岁以下（不含60周岁）的劳动年龄人口90747万人，占总人口的比重为65.6%；60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；65周岁及以上人口15003万人，占总人口的10.8%。

看到这里大家看出什么问题没有？这个消息回避了一个关键的数据，那就是代表国家民族未来的“16周岁以下人口数量及占总人口比重”。

国家第六次人口普数据，东北的15岁以下人口占其总人口的比重为10%；中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。

大家还记得前几年，央视在报道利比亚的“混乱”和叙利亚的“混乱”时，他们罗列出这两个国家的人口数据、尤其是0-14岁青少年人口占比来论证伊斯兰国家“青少年人口太多给国家稳定带来的巨大压力”：

利比亚：67%
叙利亚：61%

而几乎同一时期，中国0-14岁人口在总人口中的占比，官方数据是约16.67%，据联合国的数据是约12%。

但当时间走过2016年，国家统计局发布的官方数据已经清楚地显示：16周岁以上人口在总人口中的占比=65.6%+16.7%+10.8%=93.1%。

这意味着什么？也就是说，仅仅是按官方数据，在2016年，中国的0-16岁人口占总人口之比已经低到了令人震惊的地步了。
这是一个大学试题：
大家看明白没有，仅仅一年，中国的劳动年龄人口又比上年降了0.7%，青少年人口在急剧下降，劳动力人口也在下降，这个国家怎么啦？

之前提到过东北的中小学生人数低到令人震惊的地步，当时举了个例子，哈尔滨的一个开发区，常驻人口二十多万人，但是，小学生和初中生的人数加起来不过四千多人。

那里还是开发区，还是经济稍微好一点的地方，更偏僻的农村呢？目前一个乡镇基本上只有一所小学和一所初中，而这些学校的学生人数一般也都在一两百人左右，有的甚至只有几十人，东北的孩子呢？

原来，我们只是觉得东北的孩子少，这跟多年东北严厉的计划生育政策所导致的人口断崖有关，跟近年来东北经济不好，大量人口外流有关，没想到，全国现在的青少年人口占总人口比重居然也这么低？这叫人不禁担忧起来，中国的孩子们哪去了？没有了孩子，这个国家的未来在哪里？没有劳动人口，经济怎么增长？再过20年、30年，当老龄化全面来袭，谁来养活中国的老人？

中国的人口数据现在已经成了危险的倒三角型，想恢复增长，太难了。

最大的问题就是现在年轻人都不想要孩子了，我们不能把出现这种现象的原因简单归结到80后、90后观念意识上对孩子的“轻视”，关键是生活成本、住房成本、养孩成本等都是不可忽视的。

有人简单计算过在当前的中国将一个孩子养大成人大致需要65万-200万人民币，并不像老一辈人所说的饭桌上加一双筷子那么简单。

现在全面放开“二孩”能让人口马上增长，让青少年人口在总人口中所占比重提高吗？从官方公布的新出生数据看，远没有达到期望值。

在相当长的一段时间里，青少年的绝对数量还会下降，同时，老年人口还会快速增加，从社会学上来看，这个国家的未来真的不容乐观。

由于长期只单独对汉族实行“一孩”政策，西北、西南某些政策上随便生的少数民族人口数量急剧增加，如果官方不赶紧出台类似台湾，类似日本、澳洲等国家的鼓励生育政策以及制度上缓解住房、教育、生活压力，还理直气壮、操刀自宫般的搞什么计划生育，别说经济可持续发展了，汉族再次全部被挤压到东部地区且沦为少数民族只是几十年的事儿。

传统村落的消亡是民族文化的堕落
帝国良民2017-12-15发布在凯迪社区

传统村落数量锐减、部分毁坏严重，一些传统村落非物质文化遗产面临后继乏力的问题，相当一部分传统村落面临环境破坏与污染威胁……由多个民间智库基于大量田野调查联合编写，社会科学文献出版社日前出版的《中国传统村落蓝皮书：中国传统村落保护调查报告（2017）》提出，我国传统村落保护近年虽然取得很大成绩，但形势依然不容乐观，“由于各种原因而毁坏的村落不胜枚举”。（南方日报12月12日）

经济的发展、城市的扩张，其显而易见的结果就是传统村落的日渐消亡，一方面是城市扩张的政绩冲动，另一方面是乡村群众拆迁暴富的期待，绝不仅仅只是城市历史记忆大量消失，伴随更多不被人们所关注的是中国社会传统村落的大量消失。

当前有一种奇怪的现象，政绩的冲动似乎不限于政府热衷于对农村圈地的热情，出于所谓旅游经济的考量，各地都在花费巨资打造形形色色的传统村落赝品，一方面为了城市化进程，强行将农民成群结队的赶进楼房，与此同时却在原在有的乡村，大力兴建基于地方传统的所谓的旅游经济，尤其是很多城郊农村，几乎一夜之间被消灭。现实利益的面前，没有人在乎中华文化最基本也最传统的传承载体，那些我们曾经司空见惯的传统村落。

民族的就是世界的，这句话很多人都挂在嘴边，事实上中国经济的发展，却在实实在在的摧毁着中国人历史的印记。庙宇是假的，就连传统的乡村都要造假的，唯一的目的就是所谓的旅游经济，徒剩下一些偏远的村落，村民们基于现实的利益，都在翘首企盼拆迁的那一刻，没有人在乎自己终将失去记忆的家园。

实事求是的说，作为农耕文明的重要载体，传统村落及其保护近年来正引起各方高度重视。提起传统村落，有人称之为“记得住的乡愁”，也有人说它承载着中华文明的基因与血脉，“反映一定历史时空的社会物质文化与精神文化的发展状况，承载着珍贵的历史记忆、民族及地域文化信息”。很多有识之士也都在呼吁尽可能的保存一些典型的传统村落，以期避免传统村落“在历史进程中自然消亡”。

然而，城市扩张带来的所谓自然消亡的传统村落，在利益面前总是势不可挡，“十几年少了90多万个自然村”的现实，让人不得不担忧，也许不久的将来，我们只能在一个个重建的传统村落赝品中，唤醒内心的乡愁和记忆。那么我们为什么不能在政绩的冲动中，多少留下一些历史记忆呢？

我们总喜欢与韩国人争抢传统的文化，却时时刻刻的无视身边现成的传统村落，某种意义上这本身就是中国最传统的文化图腾，并非保留几个徽派建筑那么简单。当然，如何平衡保护与开发之间的矛盾，是政府需要权衡的因素，但绝不仅仅只是消灭农业人口那么简单，政府需要考虑如何在改善传统村落居民的生活条件基础上，对传统村落加以保护，而不是简单的摧毁和迁移。否则若干年以后花更大的代价去再反思错误回归传统，得不偿失。

有时候中国真的需要学习欧美国家包括日本、在经济发展城市扩张的形势下，对传统文化的保护，包括对传统村落的保护，尤其从立法的角度保护传统村落，规避地方政府的政绩冲动，与此同时改善当地居民的生活条件，而不是简单的将农民赶进楼房。否则总会在那么一天，追悔莫及。