比王阳明更有文采，比曾国藩更有豪情的辛弃疾！

mani

历史客栈 腾讯儒学

　　提起历史上“文武双全”的名人，人们都会想起曾国藩，想起王阳明。

　　不过，曾国藩这个人总给人一种陈腐的感觉，活得太累，太憋屈，一点都没有大英雄那种豪情；王阳明比曾国藩好点，但在“文”的方面更多的是一种思想，而不是我们通常意义上的文采。

　　其实，在历史上还有一位文武双全的典范，为文，比王阳明更有文采；为武，则比曾国藩更有豪情。这位文武双全的大英雄，就是辛弃疾。

　　

　　首先，他的为文，自然无需多说，中国文化史上唯一一位与苏轼并称的豪放派大词人，有“词中之龙”的美誉，“横绝六合，扫空万古，自有苍生以来所无。”

　　清朝大学者陈廷焯曾有一段关于苏轼和辛弃疾的评价：“苏辛并称，然两人绝不相似：魄力之大，苏不如辛；气体之高，辛不逮苏远矣。”

　　确实，辛弃疾不光在词的方面，甚至他的整个人生，都是魄力奇大，千古独步。

　　看看他的那些词，无不让人心潮澎湃，即使坐在书斋里，也会陡然而生一股不可遏抑的豪情，比如“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”，比如“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，比如“了却君王天下事，赢得生前身后名”……

　　

　　如果说苏轼的词体现了文人的旷达，那么，辛弃疾的词则完全超出了文人的范畴，体现了一种比盛唐边塞诗更加慷慨、更加沉郁的精神。说到底，在辛弃疾眼里，词之一道，并不是他最看重的，他是超脱文人之外的，或者说是给所有文人拔份的。

　　辛弃疾的词，除了豪情，还有不少体现“愁”的地方，比如“而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休，却道天凉好个秋”，比如“人言头上发，总向愁中白。拍手笑沙鸥，一身都是愁”，比如“此生自断天休问，独倚危楼。独倚危楼，不信人间别有愁”……

　　在中国文化史上，“愁”是一个非常重要的元素，李白写过，杜甫写过，但跟辛弃疾的“愁”相比，他们的“愁”都显得太小儿科了。

　　至于原因，就是下面要说的辛弃疾的“为武”之道。

　　陆游曾说辛弃疾有“管仲、萧何之才”，陈宰也说辛弃疾有“张良、诸葛亮之谋”，可见，辛弃疾绝对是一个治国安邦的顶级人才。但可惜的是，他生错了时代，让他的绝顶才华无处施展，只能在词中抒发一下感情。

　　正如叶嘉莹所说，辛弃疾是中国历史上唯一一个“以英雄豪杰手段写词”，却能“表现了词之曲折含蕴之特美”的大词人。

　　

　　辛弃疾出生于山东济南，自古山东出好汉，此言不虚。但是在他出生的时候，山东已经是金国的领土了，所以辛弃疾从小就受到了比南方宋人更特殊的教育，年仅21岁时，就组织了一支军队，率众起义。

　　中国历史上的文人大多有一种梦想，就是投笔从戎，征战沙场，“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯！”但是，大多数人都只是梦想罢了，他们的心理都太萎缩了，不足以撑起他们的梦想。而辛弃疾，却是一个心理极其强健的人，更是一个拥有惊天才华的人，这一点，比那个一生都在按部就班、如履薄冰的曾国藩要强多了。

　　看看他的《美芹十论》，看看他率领50人勇闯50万敌军大营，将叛徒生擒活捉，你不得不感慨，这个人太惊人了！

　　但是，南宋的皇帝没有给他施展才华的机会，他梦想一生的抗金大业，总是在走走停停中消耗掉了他的一生豪情。

　　直到他64岁那年，主张北伐的韩侂胄上台，才终于让辛弃疾有了用武之地，并在第二年写下了那首著名的《永遇乐·京口北固亭怀古》——

　　千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？

　　但可惜的是，南宋的气数已不足以支撑他的梦想，没多久就又遭到了弹劾。

　　公元1207年，68岁的辛弃疾郁郁而终。临终前，辛弃疾仍在大喊：“杀贼！杀贼！”

　　这些年来，曾国藩成了显学，但其实辛弃疾比他更强健，也比他更能代表中国人的热血豪情，更加值得我们研究。