加州7月1日起实施电费新制
世界日报加州预定7月1日起实施电费新制，公用事业委员会（Public Utilities Commission）已经核准三大电力供应商，太平洋瓦电（Pacific Gas and Electric）、南加爱迪生（Southern California Edison）、圣地牙哥瓦电（San Diego Gas and Electric）改采累进计费，重点是「收入越高，电费越贵」。
https://imagizer.imageshack.com/img924/6575/OtbXp2.jpg
加州电费新制将按收入累进加收。（取自FOX 11报导）
家户年收在2万8000元至6万9000元者，每月额外缴纳20元至34元。年收在6万9000元至18万元间，每月加收51元至73元。年收超过18万元，每月电费加收85元至128元。
加州原本的电价就已经是全美最贵的了，每度要价32分，全美平均才18分。比对全美电价的Energy Sage指出，加州居民每月平均电费已达273元，每年3276元。
南加州大学（USC）专案「Business of Energy Transition Initiative」负责人Shon Hiatt指出，加州将是第一个依收入缴交电费，而不是依用电量收费的地方，衍生的问题很多，第一个就是民众负担得起吗？他说，加州一心只想搞干净能源，却忽略了稳定性与价格合理，变成谁收入高就多缴电费。
民主党籍议员间，电费也是个烫手山芋。曾经投票支持法案的众议员尔文（Jacqui Irwin），之后收到千橡市（Thousand Oaks）中等收入选民的大量投诉，他因此改变态度，认为新制并不合理，隔壁用电量更多的人家，电费反而比自家还少，根本不利节能省电。 此外，新制还引发隐私争议。用户收入的合法依据从何而来？又该如何成为电价收费的标准？尔文强调，就适法性与隐私权而言，电力商供应商根本不可能知道用户的实际收入；更何况，就算收入达到10万元，但是单身跟养五六个小孩，都要负同样的电费，这样合理吗？
福斯电视台（FOX）指出，州长纽森力推2035年零排放，才是导致民主党籍议员连讨论都不、快速放行的最大原因。但公用事业委员会的Terrie Prosper接受另一家电视台访问时却强调，更少的电费能够鼓励民众改用电动车，或是将暖气系统改用电力供应。
虽然上从总统拜登、副总统贺锦丽都称，加州的能源将是既干净又便宜，但福斯电视台认为，加州人改用再生能源的成本其实没有比化石能源更便宜，再生能源的发电时间有限，是它最大的缺点。
页:
[1]