「肉体抵车资」与立体思维
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg56a7qyN3cxKfCyY8-9ByFtaOYa8Y9GeRSge4CVuQamFB2uPkAEZdEnbtNN61lxtTkwSr2k0oHEGMiGIc9tEQ4-ud2pN6d0nw0P68wMTI9Y3ZNvgys4kZYtxm32U2Wh5Pa_uIfwABBvZR1qpFfkHmmOOpz4GAtK9HuPpvndsj_tO0gaKRWK_7dF5WMxQ/s687/%E9%A1%BE%E6%99%93%E5%86%9B%20%E3%80%8C%E8%82%89%E4%BD%93%E6%8A%B5%E8%BD%A6%E8%B5%84%E3%80%8D%E4%B8%8E%E7%AB%8B%E4%BD%93%E6%80%9D%E7%BB%B4.png「肉体抵车资」与立体思维 ——随笔·四千九百二十四 据说，新闻〈求载230公里 浙女教师「肉体抵车资」 司机抢单〉非常火。 新闻曰「……网络近日疯传一张网约车订单图片，宁波一名幼教女老师在网上平台叫车，车程距离约230公里，预估520.37人民币，但因为她身上没钱，竟然提出『肉体抵车资』，更在备注写明疯狂要求，推出10秒即吸引超过10名司机抢单，最终被『秒杀』，让一众司机大叹『可惜没抢到』」，「……更提议用『肉体』支付车资，明言『路上可以让你X几次，就当车费了，愿意就接单哦』……」。 第一，我怀疑是假新闻。你想，如今时评难写，新闻不更难写？不愿意人云亦云，又没有像样的新闻、岂不要下岗？咋办？编呀。 第二，如果不是假新闻，那就可能是假事件。所谓假新闻，是作者编的；而假事件，则是事件当事人编的。你想，如今流量可以带货，流量不就是钱吗？为了流量、编个假事件，算什么？等到你弄清楚，人家早已网红了；即便是有人管、有人追责，不就是道个歉？即使罚款，能罚多少？总不至于坐牢吧？ 第三，如果既不是假新闻、又不是假事件，那么，就很可能是仙人跳；因为，『路上可以让你X几次，就当车费了，愿意就接单哦』的解释权，自然在发布者。如果幼教女说『让你X几次』、是指亲亲抱抱，这有错吗？亲亲抱抱，难道不算「肉体抵车资」吗？而司机做过了，责任当然自负。 以上，都是从坏的角度去思考；而如果从好的角度去思考呢，不也至少有三种以上的可能性？ 其一，网约车司机把幼教女从宁波载到苏州后，司机对幼教女说，今天是我学雷锋日，我知道你有难，才载你的；我既不要你钱，也不要你「肉体抵车资」。并教育道，你是幼教女老师，以后别这样。 其二，还可能，网约车司机把幼教女从宁波载到苏州后，说，加个微信吧，你啥时候有钱，把520.37元打给我。 其三，网约车司机把幼教女从宁波载到苏州后，司机把幼教女教育了一番，且加了微信；司机刚将车子发动，手机响了，司机一看，幼教女已将520.37元打了过来，还说，其实我就是想考验考验你们网约车司机的…… 其四，后来他俩相爱了。 其五，新闻〈求载230公里 浙女教师「肉体抵车资」 司机抢单〉已是N年前的事情了；最近，网约车司机与幼教女结婚了，把过去的故事发出来，纪念他俩是如何相识、相爱的等等。 总而言之、言而总之，「肉体抵车资」也罢、其他什么也罢，都有N种可能，而简单地以自己的想法、猜度他人，其实是最愚蠢的。 顾晓军 2023-5-1
坐家越来越轮子化啦
页:
[1]