眼睛大的人聪明？
本帖最后由 cse 于 2023-1-21 13:51 编辑ZT
不是。
聪明与否看眼神，看眼睛里的内容和深度。从中可以看到一部分大脑活动。
有两种眼神内容深度的人特别聪明，
眼睛明亮，眼里放光锐利有神有力度。
也要看眼睛与外界事物的动态互动。
第一种：眼明亮，眼神锐利。（聪明人多数是这种）
Talk by Edward Witten
https://www.youtube.com/watch?v=3nSOlyZuJP0
3nSOlyZuJP0
Talk by Andrew Wiles
https://www.youtube.com/watch?v=KOveNeDTksE
KOveNeDTksE
Vaughan Jones
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Jones_Vaughan/thumbnail.jpg
M Gromov 眼睛雪亮，（有点凶悍严厉）
https://www.azquotes.com/public/pictures/authors/81/5c/815cb8fd19b29d681fe4bdfa5b89c815/5531a37d0b968_mikhail_leonidovich_gromov.jpg
https://img.mobygeek.com/resize/730x-/2019/04/25/mikhail-leonidovich-gromov-9095.jpg
第一种：深沉的 沉浸在远方的世界里的。
看你时似乎审视你后方远处的一个目标。
Louis Nirenberg
https://media.nature.com/lw800/magazine-assets/d41586-020-00449-y/d41586-020-00449-y_17669596.jpg
Vladimir Drinfeld
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Drinfeld/thumbnail.jpg
丘成桐， 这个大家都熟悉。
Edward Witten两种眼神都有。二十米之内正视你时，眼神锐利，眼雪亮，似乎里面有
光源，有穿透力。
不正视的你的时候是第二种眼神，深远的，锦长的。
基辛格壮年时
http://s.telegraph.co.uk/graphics/html/Years/2013/October/NobelIsotope/img/heads/Kissinger.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2017/0222/20170222012238989.jpg
杨先生这张照片需要点一下展开来看
陈先生不很老的时候
http://www.gpaulbishop.com/gallery/g_PAUL_BISHOP_portrait_section/images/section_04/shiing-shen_chern_01.jpg
Albert Einstein
https://miro.medium.com/max/812/1*1cRK1pI1iyDaTQ8KxdQWwQ.png
https://miro.medium.com/max/812/1*1cRK1pI1iyDaTQ8KxdQWwQ.png
从外表看人聪明与否，除眼睛之外，也可以看脑门。
前额光泽好透做亮，
额头的清晰的纹路连通左右。
（像京人兄那样额头粗糙没光泽、皮发s,天生愚劣，那就不必提了。）
推测光泽好的成因：
脑部血液供应好，所需营养氧份充足。
前额的皮肤的光泽是看得到。
后面的有头发时看不到，但时间长了，
头发会退皮肤裸出后也能看到光泽（当然秃了不好看）。
其实人动脑时，头部是有感觉的。
额部、和后脑勺，是麻酥酥的感觉，有点像小虫在爬，力度是其一半。
眼部耳步则是集中的感觉，有点很轻微的痛（类似筋骨痛）。
头部，特别是额、眼、耳部，有可能是人与外界信息交换能量交换的
介质和界面。
【 在 bookacar (bookacar) 的大作中提到: 】
: 琼斯也配和witten, gromov相提并论？
: <br>: 看眼神。看眼睛里的内容和深度。从中可以看到一部分大脑活动。
: <br>: 有两种眼神内容深度的人特别聪明，
: <br>: 眼睛明亮，眼里放光锐利有神有力度。
: <br>: 也要看眼睛与外界事物的动态互动。
: <br>: 第一种：眼明亮，眼神锐利。（聪明人多数是这种）
: <br>: Talk by Edward Witten
: <br>: https://www.youtube.com/watch?v=3nSOlyZuJP0
: <br>: vhttps://www.youtube.com/embed/3nSOlyZuJP0
: <br>: Talk by Andrew Wiles
: ...................
哈哈。同意你。他确实不配和Witten, Gromov相提并论。
列出他，只是因为他的眼睛和眼神比较能说明想要说明的问题。
在他的本行，他是没有什么教突出的成就。撞了个大运，
Joan Birman 意外地注意到他正在讲的一个结果在用马尔可夫定理
后可以得到一个扭结不变量，Jones多项式。这是一个很棒的结果。
他自己不知道他撞大运了。
Jones多项式是个很实质性的结果，历史上，
它是第一个可以用来区分
某一纽结与它的镜面像扭结。
它们不等价的，因为它们的Jones多项式不同。
虽然从Drinfeld 的量子群（拟Hopf代数）产生的扭结不变量和
Kontsevich的通用扭结不变量在理论上是更广泛的不变量，
但还没找到例子能证明它们比Jones多项式更强。
找到这样的例子之前只能说它们至少与Jones多项式一样强。
因此Witten的量子场论谈的仍是Jones多项式。
就个人而言，他确实不配和Witten, Gromov相提并论。多谢指出。
兔年快樂！
页:
[1]